Brede steun in Kamer voor afschaffen alimentatieplicht van 12 jaar 

Onderwerp van OAwereld

BEHEERD DOOR:
bartOAwereldSalome
Terug naar de lijst
  1. OAwereld
    Redactie OAwereld

    Toon alleen de berichten van OAwereld
    De wet om de partneralimentatie na echtscheiding te beperken van twaalf tot hooguit vijf jaar lijkt er eindelijk te komen. In de Tweede Kamer steunt een ruime meerderheid het voorstel. Wie nu al aan alimentatieverplichtingen vast zit, hoeft echter nergens op te rekenen.

    Vanavond debatteerde de Tweede Kamer over het wetsvoorstel van Foort van Oosten (VVD), Maarten Groothuizen (D66) en Attje Kuiken (PvdA) om de partneralimentatie te beperken. Tijdens het debat bleek dat het voorstel de steun van een ruime meerderheid kan verwachten.

    Wat staat er in het voorstel?

    Om te beginnen dus die maximale termijn van twaalf jaar, die wordt teruggebracht naar vijf jaar. De nieuwe stelregel is dat iemand zijn minder verdienende ex-partner vanaf het moment van echtscheiding de helft van het aantal huwelijksjaren partneralimentatie moet betalen, met een maximum van vijf jaar. Wie vier jaar getrouwd was, moet dus twee jaar geld overmaken.

    Er zijn drie uitzonderingen. [...]

    © AD

    Lees het hele bericht
    Plaatje
  2. Singa
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van Singa
    In het NOS journaal zie ik net een voorbeeld dat hopelijk niet correct is.

    Kostwinner verdient 40.000 per jaar, partner heeft nooit gewerkt, gaan na 20 jaar uit elkaar.
    Geen eigen huis, werd ook nog vermeld.

    Aan de ex-echtgenoot dient 1.500,- bruto per maand betaald te worden. Weliswaar straks minder lang, wat de alimentatiebetaler in totaal meer dan anderhalve ton scheelt.
    Deze situatie valt in ieder geval niet onder de vele uitzonderingen.

    40.000 per jaar. Zo'n inkomen is 2.100, hooguit 2.200 netto per maand? Wordt er dan rekening gehouden met fiscale aftrek of zo, want anders is 1.500 toch niet op te brengen?
  3. maartje
    Nietvanweegen

    Toon alleen de berichten van maartje
    quote:
    Dit schreef Singa
    In het NOS journaal zie ik net een voorbeeld dat hopelijk niet correct is.

    Kostwinner verdient 40.000 per jaar, partner heeft nooit gewerkt, gaan na 20 jaar uit elkaar.
    Geen eigen huis, werd ook nog vermeld.

    Aan de ex-echtgenoot dient 1.500,- bruto per maand betaald te worden. Weliswaar straks minder lang, wat de alimentatiebetaler in totaal meer dan anderhalve ton scheelt.
    Deze situatie valt in ieder geval niet onder de vele uitzonderingen.

    40.000 per jaar. Zo'n inkomen is 2.100, hooguit 2.200 netto per maand? Wordt er dan rekening gehouden met fiscale aftrek of zo, want anders is 1.500 toch niet op te brengen?



    Dat rekenvoorbeeld zag ik ook. Boel geld, 1500 euroSmile
  4. Singa
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van Singa
    quote:
    Dit schreef maartje



    Dat rekenvoorbeeld zag ik ook. Boel geld, 1500 euroSmile

    Niet te doen.
    Ook nog huren in vrije sector.
  5. maartje
    Nietvanweegen

    Toon alleen de berichten van maartje
    quote:
    Dit schreef Singa

    Niet te doen.
    Ook nog huren in vrije sector.


    Die vrouw uit rekenvoorbeeld, 20 jaar niet gewerkt, geen kinderen. Die man moet werken en betalen, zodat zij hsar luie leventje nog 5 jaar vol kan houden, tot ze te oud is om te werken. Schop onder de kont zo beter zijn.Smile
  6. Singa
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van Singa
    Ik verbaas me wat over sommige uitzonderingen.
    En dan nog moeten christelijke partijen over hun steun nadenken..
  7. Dion
    Scribo ergo sum

    Toon alleen de berichten van Dion
    quote:
    Dit schreef Singa
    40.000 per jaar. Zo'n inkomen is 2.100, hooguit 2.200 netto per maand? Wordt er dan rekening gehouden met fiscale aftrek of zo, want anders is 1.500 toch niet op te brengen?


    PA is bij de man aftrekbaar en bij de vrouw belast.
    Netto zal het de man dus ongeveer 900 kosten.
    Nog veel geld, uitgaande van een netto inkomen van ca 2.000.
  8. Singa
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van Singa
    quote:
    Dit schreef Dion


    PA is bij de man aftrekbaar en bij de vrouw belast.
    Netto zal het de man dus ongeveer 900 kosten.
    Nog veel geld, uitgaande van een netto inkomen van ca 2.000.

    Ja, precies. Nog altijd veel inderdaad!
  9. Sonja14
    Gewoon of toch niet?

    Toon alleen de berichten van Sonja14
    Een vriendin van mij was gescheiden, maar omdat hij afgekeurd was moest zij partneralimentatie betalen.
    Zij werkt in de zorg heeft rugklachten maar kan niet minder werken omdat ze anders niet rond kan komen En ook de helft van haar pensioen moet ze inleveren, waardoor ze die nu opnieuw aan het opbouwen is.
  10. Singa
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van Singa
    quote:
    Dit schreef Sonja14
    Een vriendin van mij was gescheiden, maar omdat hij afgekeurd was moest zij partneralimentatie betalen.
    Zij werkt in de zorg heeft rugklachten maar kan niet minder werken omdat ze anders niet rond kan komen En ook de helft van haar pensioen moet ze inleveren, waardoor ze die nu opnieuw aan het opbouwen is.

    Zo gaat dat.
    Regels voor pensioenverdeling blijven ongewijzigd voor zover ik weet.
  11. 000
    Geregistreerd

    Toon alleen de berichten van 000
    quote:
    Dit schreef Dion


    PA is bij de man aftrekbaar en bij de vrouw belast.
    Netto zal het de man dus ongeveer 900 kosten.
    Nog veel geld, uitgaande van een netto inkomen van ca 2.000.



    Dan zitten ze allebei op minimum niveau. Zie ook niet in waarom de gemeente zonder meer een bijstandsuitkering zou moeten ophoesten in die overgangsfase van 1 naar 2 huishoudens. Het dwingt mensen wel na te denken over de consequenties en actie te ondernemen.
  12. Anke
    Geregistreerd

    Toon alleen de berichten van Anke
    Ik snap de uitzonderingen niet. Of meer: ik vind ze opmerkelijk
    - tot de jongste 12 is- WHY??
    - ter overbrugging tot AOW leeftijd als dat < 10 jaar
Terug naar de lijst