Vandaag valt er een heel pakket op de mat. Ivm vermindering thuiszorg heb ik bezwaar aangetekend. Nu krijg ik een uitnodiging voor de hoorzitting op 24 juni as. Dat is toch wel erg kort dag!!??Via mijn rechtsbijstandverzekering heb ik een advocaat ingeschakeld. Hij zal het samen met mij wel voorbereiden en regelen. Ik heb nog niet alles doorgenomen. Ik lees echter wel :
Nadere stukken:
Tot 10 dagen voor de hoorzitting kunt u zonodig nadere stukken indienen en aan de commissie schriftelijk nader mededeling doen van al hetgeen u voor de behandeling van het bezwaar schrift nog van belang acht.
Een simpele rekensom zegt dan 24-10 is tot 14 juni en dat is zondag. Gaat dus niet meer lukken. Nu weet ik ook niet of bovenstaande aan de orde is.
Morgen eerst advocaat contacten. Weet iemand voor mijn gemoedsrust of je een hoorzitting uit kunt stellen??. Ik kan het zo snel niet vinden.
Ik heb 2 weken geleden ook hoorzitting gehad. En dat kon ook door tegenpartij gedwarsboomd worden door uitstel aanvragen. Aldus mijn jurist.
Je kunt in deze fase geen nieuwe stukken meer indienen. Tenzij er iets totaal nieuws van belang zou zijn. Maar laat dit aan je advocaat over. Beperk je tot wat hij met jou doorneemt en vertrouw er op dat hij voor jou opkomt.
Leg hem deze vraag maandag direct voor.
Contact gehad met advocaat. Hij had niet eens de stukken van de gemeente gekregen, terwijl het wel via de advocaat is gelopen. Advocaat neemt begn volgende week met mij contact op.
quote:Dit schreef Dion Maar heb je alle relevante stukken dan al niet ingediend/verzameld bij het indienen van het bezwaarschrift?
Van mijn zijde wel. Volgende week gesprek met advocaat. Ik krijg het idee dat de gemeente mij geen tijd en ruimte geeft om er maar vanaf te zijn. Slordig toch dat advocaat van niets weet terwijl hij bezwaar heeft ingediend.
quote:Dit schreef Dion Maar heb je alle relevante stukken dan al niet ingediend/verzameld bij het indienen van het bezwaarschrift?
Een gemeente schrijft op basis van het bezwaarschrift een verweerschrift met mogelijke bijlagen ter onderbouwing. Op dit verweerschrift kun je als klager tot 10 dagen voor zitting nog reageren door het indienen van aanvullende stukken. Deze termijn wordt nu door de gemeente onmogelijk gemaakt om nog te halen.
Ik zou overigens er wel voor zorgen dat je advocaat vandaag nog de gemeente een brief ( tevens per fax of mail versturen!) stuurt waarin hij bezwaar maakt met gegronde redenen en vraagt om uitstel van de zitting. Anders ben je sowieso buiten de termijn van "voor 10 dagen voor zitting" en heb je mogelijk kans dat je verzoek om uitstel niet ontvankelijk wordt verklaard. En dat zou zuur zijn als je er wel gebruik van had willen maken.
Een brief met verzoek tot uitstel zou zo gemaakt moeten zijn. Dan kun je daarna volgende week in goed overleg met je advocaat strategie bepalen.
Een gemeente schrijft op basis van het bezwaarschrift een verweerschrift met mogelijke bijlagen ter onderbouwing. Op dit verweerschrift kun je als klager tot 10 dagen voor zitting nog reageren door het indienen van aanvullende stukken. Deze termijn wordt nu door de gemeente onmogelijk gemaakt om nog te halen.
De gemeente schrijft een verweerschrift in een beroepsprocedure, niet in een bezwaarprocedure (die vooraf gaat aan een eventuele beroepsprocedure.
Gemeente handelt gewoon conform de Algemene Wet Bestuursrecht >>LINK<<
Daarin is ook de termijn van 10 dagen opgenomen, dus juridisch gezien doet de gemeente niets fout.
Daarom is het ook zo belangrijk om je voorbereiding al gedaan te hebben op het moment dat je je bezwaarschrift indient.
Voor een bezwaarschrift staat een termijn van 6 weken, dus in principe voldoende om je goed voor te bereiden.
Overigens hoeft de gemeente geen hoorzitting te houden, namelijk als ze volledig aan je bezwaar tegemoet komen.
Een hoorzitting is dus een indicatie dat ze dat niet van plan zijn, tenzij je met goede argumenten tijdens de hoorzitting komt.
Zojuist advocaat aan de lijn gehad. Hij gaat de hoorzetting twee dagen van te voren voorbereiden. Hij geeft antwoord op de juridische vragen.Ik mag antwoord geven op de feitelijke vragen. het zal mij benieuwen. Ik zie er een zwaar hofd in. Mede door wat Dion al schreef: Overigens hoeft de gemeente geen hoorzitting te houden, namelijk als ze volledig aan je bezwaar tegemoet komen.
Een hoorzitting is dus een indicatie dat ze dat niet van plan zijn, tenzij je met goede argumenten tijdens de hoorzitting komt.
Ik ben net terug van de hoorzitting. Advocaat had zich goed voorbereid. Hij wist precies te verwoorden wat ik bedoelde. Kortom gemeente is heel onzorgvuldig te werk gegaan. Overgangsrecht is nauwelijks sprake van geweest. Vinkenlijstje
is uit den boze en van zorgvuldig onderzoek is ook geen sprake geweest. Advocaat is positief gestemd. Ook ik heb er een goed gevoel bij. Maar dat heb ik wel meer gehad wat de gemeente betrof. afwachten maar.
