Cassatie

Cassatie 

Onderwerp van Nance

BEHEERD DOOR:
leeuwin70
Terug naar de lijst
  1. Nance
    Geregistreerd

    Toon alleen de berichten van Nance
    Misschien is er hier iemand die weet wat er gebeurt als, in dit geval, de dader in cassatie gaat. Ik weet al veel, maar lees en hoor ook veel tegenstrijdigheden. Ik heb gegoogeld, ben gebeld door iemand van buro slachtofferhulp, maar het wordt mij maar niet duidelijk. Ik ben ook een beetje lamgeslagen door deze laatste actie van de dader, misschien sla ik het verkeerd op....

    Ik weet niet of meer informatie gewenst is, dat lees ik dan vanzelf.
  2. Zooitje
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van Zooitje
    In cassatie tegen uitspraak van een higer beroep..
    Laatste stap.. Verlies je dat als eiser..
    Dan kan hij if zij niks meet...
  3. Suzette
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van Suzette
    Wat Zooitje al zegt, dan gaat de veroordeelde in hoger beroep. Bij cassatie zit je wel aan de laatste stap, dat gaat naar de Hoge Raad.

    Rechtsspraak heeft er duidelijke uitleg over vind ik zelf: >>LINK<<

    (Betekent het ook dat de uitspraak enigszins rechtvaardig voelt voor jullie? Ging het spreekrecht goed?)
  4. Nance
    Geregistreerd

    Toon alleen de berichten van Nance

    quote:
    Dit schreef Zooitje
    In cassatie tegen uitspraak van een higer beroep..
    Laatste stap.. Verlies je dat als eiser..
    Dan kan hij if zij niks meet...



    Dit weet ik idd. Ik bedoel meer de route. Ik heb bv ergens gelezen dat de rede van in cassatie gaan, binnen 60 dagen binnen moet zijn en dat er dan binnen 4 maanden een besluit genomen moet zijn door de advocaat generaal , dat de rede goed of niet goed is. Is hij goed, kan het nog heel lang duren, of het is klaar.

    Maar ik lees ook hele andere dingen, vandaar dat ik het niet meer weet/snap
  5. Nance
    Geregistreerd

    Toon alleen de berichten van Nance

    quote:
    Dit schreef Suzette
    Wat Zooitje al zegt, dan gaat de veroordeelde in hoger beroep. Bij cassatie zit je wel aan de laatste stap, dat gaat naar de Hoge Raad.

    Rechtsspraak heeft er duidelijke uitleg over vind ik zelf: >>LINK<<

    (Betekent het ook dat de uitspraak enigszins rechtvaardig voelt voor jullie? Ging het spreekrecht goed?)


    De dader is nu 2x veroordeeld maar hij blijft tegensputteren tegen zijn straf. Spreekrecht ging voor mij goed, heb alles gezegd wat ik wilde, ik ben er klaar mee, nu hij nog.

    Voor mij is de betekenis van cassatie wel duidelijk, maar de route🤷‍♀️
  6. Suzette
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van Suzette
    quote:
    Dit schreef Nance


    De dader is nu 2x veroordeeld maar hij blijft tegensputteren tegen zijn straf. Spreekrecht ging voor mij goed, heb alles gezegd wat ik wilde, ik ben er klaar mee, nu hij nog.

    Voor mij is de betekenis van cassatie wel duidelijk, maar de route🤷‍♀️


    Ik heb geen ervaring met de praktijk, laat ik dat voorop stellen.

    Van wat ik weet: hij stapt naar de Hoge Raad, de Hoge Raad kijkt of alles is gegaan zoals moest in het hoger beroep en doet eventueel zelf ook onderzoek. Soms is dat extra onderzoek op papier, soms ook in praktijk.
    In het meest uitgebreide geval gaat de hele zaak opnieuw onderzocht worden. Dat betekent in dat geval er ook opnieuw getuigenissen moeten komen.

    Maar op basis van wat ik eerder zo tussen de regels door van je gelezen heb, is het duidelijk dat hij schuldig is en is het 'gewoon' een heel naar mannetje die koste wat het kost zijn gelijk wil halen, ook al is dat helemaal niet re?el. Lijkt me dan overdreven om die hele zaak opnieuw te doen?

    Maar ook nogmaals, ik ben geen prof. Wellicht morgen slachtofferhulp terug bellen? Ik kan me voorstellen dat na zo'n boodschap je de rest niet meer helder gehoord hebt. Dat is alleen maar logisch en dat zullen ze bij slachtofferhulp vast ook vinden. Voor mij hebben ze destijds in ieder geval alle tijd genomen ook al heb ik sommige dingen echt meerdere keren laten uitleggen.
  7. nienkevb
    natuurlijk

    Toon alleen de berichten van nienkevb
    In cassatie beoordeelt de rechter de feiten niet meer, maar Kijkt alleen of de regelgeving in hoger beroep goed is toegepast. Dus de feiten staan in principe vast. Het is alweer een tijdje geleden voor mij, maar dit verandert niet wezenlijk schat ik in.
  8. Nance
    Geregistreerd

    Toon alleen de berichten van Nance

    quote:
    Dit schreef Suzette


    Ik heb geen ervaring met de praktijk, laat ik dat voorop stellen.

    Van wat ik weet: hij stapt naar de Hoge Raad, de Hoge Raad kijkt of alles is gegaan zoals moest in het hoger beroep en doet eventueel zelf ook onderzoek. Soms is dat extra onderzoek op papier, soms ook in praktijk.
    In het meest uitgebreide geval gaat de hele zaak opnieuw onderzocht worden. Dat betekent in dat geval er ook opnieuw getuigenissen moeten komen.

    Maar op basis van wat ik eerder zo tussen de regels door van je gelezen heb, is het duidelijk dat hij schuldig is en is het 'gewoon' een heel naar mannetje die koste wat het kost zijn gelijk wil halen, ook al is dat helemaal niet re?el. Lijkt me dan overdreven om die hele zaak opnieuw te doen?

    Maar ook nogmaals, ik ben geen prof. Wellicht morgen slachtofferhulp terug bellen? Ik kan me voorstellen dat na zo'n boodschap je de rest niet meer helder gehoord hebt. Dat is alleen maar logisch en dat zullen ze bij slachtofferhulp vast ook vinden. Voor mij hebben ze destijds in ieder geval alle tijd genomen ook al heb ik sommige dingen echt meerdere keren laten uitleggen.


    Idd een naar mannetje, maar dat terzijde.

    Cassatie is gewoon tijdrekken voor hem, maar voor ons is dan toch 6 maanden wachten beter als weer voor onbepaalde tijd gaan zitten wachten op de uitslag. Maar ik denk idd dat ik mijn vragen, die ik heb gekregen door te gaan googlen, maar bij slachtofferhulp ga stellen, en deze keer maar gewoon door blijf vragen.
  9. Nance
    Geregistreerd

    Toon alleen de berichten van Nance

    quote:
    Dit schreef nienkevb
    In cassatie beoordeelt de rechter de feiten niet meer, maar Kijkt alleen of de regelgeving in hoger beroep goed is toegepast. Dus de feiten staan in principe vast. Het is alweer een tijdje geleden voor mij, maar dit verandert niet wezenlijk schat ik in.



    Klopt idd, dat is het. Maar "vroeger" werdt het echt gebruikt om tijd te rekken en is de route aangepast, als ik het dus goed gelezen heb. Maar ik heb zo veel gelezen dat ik het misschien ook wel verkeerd lees.....lees wat mij het beste lijkt😉
  10. Erna
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van Erna
    In cassatie betekent inderdaad dat er gekeken wordt of het recht juist is toegepast en ge?ntepreteerd door de lagere rechtbanken.
    >>LINK<<
  11. Nance
    Geregistreerd

    Toon alleen de berichten van Nance

    Ik heb gebeld, wat jullie schrijven wist ik al en is ook zo, mijn vraag was eigenlijk iets anders maar,

    Na van het kastje naar de muur gestuurd te zijn is het zo, dat de dader zelf geen rede op hoeft te geven, dat cassatie indienen voldoende is om weer een aantal mensen aan het werk te zetten en de tijd van vrijheid (in dit geval) met onbepaalde gerekt kan worden. We moeten weer rekening houden met een jaar.

    Meneer bouwt ondertussen een leven op, hij woont samen, heeft een baan waar hij tussen de mensen is, en dat van ons staat stil en wordt afgebroken. Het voelt even heel oneerlijk.
Terug naar de lijst