Telefoon gesprekken opnemen  

Onderwerp van Geanna

BEHEERD DOOR:
leeuwin70Nathalie
Terug naar de lijst
  1. Eeva
    ..dacht van wel...

    Toon alleen de berichten van Eeva
    quote:
    Dit schreef Lisenna


    Je mag opnemen, zonder het mee te delen, maar je mag het alleen voor privé doeleinden gebruiken.

    Dat heb ik gegoogeld toen een cliënte van mij vertelde al een jaar lang onze gesprekken opgenomen te hebben.🤨



    Niet specifiek de vraag van TS maar gezien de loop in dit draadje,

    Had dat laatst ook met een client die mij liet horen een gesprek dat ze had opgenomen met een instantie.. en dat ook ging inzetten bij een bezwaarprocedure, ze had die ander niet op de hoogte gesteld van het opnemen. Vanaf dat moment wantrouwde ik haar en bleef benadrukken dat het ook tegen je kan werken als die ander die met je in gesprek gaat niet weet dat je het gesprek opneemt..

    Ik vind het een zeer nare ontwikkeling dat je gesprekken met een ander opneemt als die ander daarvan niet op de hoogte is of wordt gesteld voor de opname start.
    Of je nu daar wel of niet recht op hebt of wettelijk dit mag..zo ga je toch niet met elkaar om.
    En dan heb ik het dus specifiek over opnemen van gesprekken als die ander daarvan niet op de hoogte is.

    Wat is er mis met het aankondigen vantevoren dat je een gesprek opneemt? m.i. is daar niets op tegen om een gesprek op te nemen, ik raad dat soms cliënten aan om voor zichzelf nogmaals het gesprek te kunnen horen en volgen met wat daarin is besproken of uitgelegd. Met nadrukkelijk dan wel de boodschap dit aan de andere te melden.
  2. scar
    Recupererende dissident

    Toon alleen de berichten van scar
    quote:
    Dit schreef Tuwa
    Sowieso sinds de invoering van de nieuwe privacywet moet je het van te voren aangeven, het is dan ook verstandig die vraag en de reactie daarop al vast op te nemen.
    dat is niet waar leerde ik toen men mij wilde gaan ontslaan maar net deed alsof dat niet zo was.

    Je mag een gesprek opnemen zolang je zelf gesprekspartner bent en je hoeft het dan niet te vermelden. Als je tussendoor naar het toilet gaat en je verlaat daardoor het gesprek mag je niet opnemen.

    Ah ik zie dat Foetske het ook al uitgebreid beantwoord heeft.
  3. scar
    Recupererende dissident

    Toon alleen de berichten van scar
    quote:
    Dit schreef Eeva
    Ik vind het een zeer nare ontwikkeling dat je gesprekken met een ander opneemt als die ander daarvan niet op de hoogte is of wordt gesteld voor de opname start.
    Of je nu daar wel of niet recht op hebt of wettelijk dit mag..zo ga je toch niet met elkaar om.
    En dan heb ik het dus specifiek over opnemen van gesprekken als die ander daarvan niet op de hoogte is.

    ik was erg blij met deze wettelijke mogelijkheid.

    Of je opneemt of niet, het is fijn dat je nog eens kan terug luisteren omdat je soms informatie niet goed kan opnemen omdat er teveel gezegd wordt. Verder kan je gesprekspartner niet wegkomen met list en bedrog, met draaien en konkelen. Met feiten die feitelijk onjuist zijn.

    Omdat ik de gesprekken had opgenomen met mijn werkgever was het duidelijk dat mij een oor werd aangenaaid en dat ze van me af wilden al werd in brieven gezegd dat ze met mij naar een oplossing wilden zoeken. Zo ga je inderdaad niet met elkaar om.

    En heb je niets te verbergen maakt het ook niet uit of een gesprek wordt opgenomen lijkt me.
  4. Anke
    tevreden

    Toon alleen de berichten van Anke
    Ik zou t graag willen weten als iemand een gesprek opneemt, dat heeft weinig met te goeder trouw te maken maar vooral met transparantie

    Je wilt toch niet geconfronteerd worden met uitspraken door iemand waar jij niet mee hebt gesproken over een gesprek waar die persoon niet bij is geweest?

    Zeg t gewoon of neem iemand mee, lijkt me beter voor alle partijen. Het is niet het opnemen maar het verzwijgen wat ik niet fijn vind. Ik vraag t steeds vaker, maar ook dan zegt iemand soms nee terwijl t ja is. Zo wil je toch niet omgaan met een ander?
    Smile
    23 apr '19 - 11:09:43 / 23 apr '19 - 11:40:03
  5. Eeva
    ..dacht van wel...

    Toon alleen de berichten van Eeva
    quote:
    Dit schreef scar
    ik was erg blij met deze wettelijke mogelijkheid.

    Of je opneemt of niet, het is fijn dat je nog eens kan terug luisteren omdat je soms informatie niet goed kan opnemen omdat er teveel gezegd wordt. Verder kan je gesprekspartner niet wegkomen met list en bedrog, met draaien en konkelen. Met feiten die feitelijk onjuist zijn.

    Omdat ik de gesprekken had opgenomen met mijn werkgever was het duidelijk dat mij een oor werd aangenaaid en dat ze van me af wilden al werd in brieven gezegd dat ze met mij naar een oplossing wilden zoeken. Zo ga je inderdaad niet met elkaar om.

    En heb je niets te verbergen maakt het ook niet uit of een gesprek wordt opgenomen lijkt me.




    snap ik, had gewild dat deze mogelijkheid er was geweest 6 jaar terug bij mijn zeer en zeer naar traject waarin liegen en leugens werden ingezet om te komen tot een exit..
    Aan de andere kant, had ik deze gesprekken opgenomen.. was ik er niet verder meer gekomen. Wat had ik eraan? Het bashen zou zich dan alleen nog meer verplaatsen naar de werkvloer en tot een onmogelijke werksfeer leiden waar je niets mee kunt.

    Ga je een gesprek aan waarvan je vermoed dat het een strategie gesprek wordt waarvan de lijn en doel al vaststaat dan is het m.i. juist slimmer om aan te geven dat je het gesprek opneemt en de microfoon of opname apparatuur midden op tafel legt. Voorkomt dat er nog meer gespeeld en ge triggerd wordt, die ander voert alleen maar zijn eigen functie of rol uit is mijn mening. Die is tenslotte vaak ook maar gewoon een medewerker met een baas en protocol of management boven zich. Gewoon eerlijk aangeven dat het een zakelijk gesprek dient te zijn dan kan men allemaal weten wat wel en niet gezegd kan worden..

  6. Dayenne
    It's me!

    Toon alleen de berichten van Dayenne
    Misschien gaat het alleen maar om gezellige prietpraat gesprekjes met de kleinkinderen. Dat is best leuk om op te nemen voor later Smile
  7. scar
    Recupererende dissident

    Toon alleen de berichten van scar
    Mijn eerste gesprek is opgenomen zonder medeweten, omdat ik echt niet wist welke kant het op zou gaan. Ik kon me zelfs voorstellen dat door aan te geven dat ik het gesprek op zou nemen het besef bij de tegenpartij er zou zijn dat ik juridisch advies zou inwinnen en daarvoor was het net te vroeg.

    Het derde en tevens laatste gesprek heb ik aangegeven dat het opgenomen zou worden nadat ik advies had ingewonnen. Het gesprek verliep toen inderdaad behoedzamer.

    Als iemand, mijn tegenpartij, spelletjes gaat spelen en niet eerlijk is, dan mag ik dat net zo goed. En ik was gewoon eerlijk. Zeker als je de zwakkere partij bent vind ik dit soort zaken zeer geoorloofd.
Terug naar de lijst