wie moet huis ontruimen?

wie moet huis ontruimen? 

Onderwerp van samsam

BEHEERD DOOR:
leeuwin70
 <   1   2   3   4   > 
Terug naar de lijst

  1. samsam
    Geregistreerd

    Toon alleen de berichten van samsam

    Advocaat is bagger, als het haar niet voorgekauwd wordt doet ze niets en vind dat dochter de schuld maar op zich moet nemen en de schuldsanering in moet gaan. Huis is verkocht en moet binnen paar weken overgedragen worden.

    Partneralimentatie zal er wel niet komen en kinderalimentatie ook niet. Er zijn alleen maar heel veel schulden waarbij ze nog altijd nieuwe verassingen krijgt. Door afstand te doen van de gemeenschap blijft zij achter met een te overziene schuld en een stuk overwaarde die deze schuld deels afdekt. Verder is er niets te halen. Maar doet ze nu afstand dan loopt ze kans dat ze haar deel van de overwaarde niet krijgt. Komt ze aan de inboedel in het huis dan kan ze geen afstand meer doen. Laat ze de ouders hun gang gaan dan wordt ze opgezadeld met die rekening en dat kan ze niet betalen en voelt niet goed.
    Hij wilde het huis en de spullen die er in stonden. Dat hij hem smeert is zijn zaak, maar kan niet betekenen dat zij ineens ZIJN inboedel moet opruimen lijkt mij.

    Een vreemd juridisch spel waar de advocaat geen antwoorden in geeft en alles afwijst.
    24 mrt '20 - 20:40:06

  2. Inge
    a little crazy

    Toon alleen de berichten van Inge
    hoe waren ze gehuwd, hoe is de verdeling van de huwelijkse middelen gebeurt? Op wiens naam staat de woning? Waarom mag ze niks meenemen? Heeft vader gezag over de kinderen?
    Is het een optie om meneer als vermist op te geven ofzo?
    24 mrt '20 - 20:43:06

  3. Singa
    BLYe eenouder

    Toon alleen de berichten van Singa
    quote:
    Dit schreef samsam
    Advocaat is bagger, als het haar niet voorgekauwd wordt doet ze niets en vind dat dochter de schuld maar op zich moet nemen en de schuldsanering in moet gaan. Huis is verkocht en moet binnen paar weken overgedragen worden.

    Partneralimentatie zal er wel niet komen en kinderalimentatie ook niet. Er zijn alleen maar heel veel schulden waarbij ze nog altijd nieuwe verassingen krijgt. Door afstand te doen van de gemeenschap blijft zij achter met een te overziene schuld en een stuk overwaarde die deze schuld deels afdekt. Verder is er niets te halen. Maar doet ze nu afstand dan loopt ze kans dat ze haar deel van de overwaarde niet krijgt. Komt ze aan de inboedel in het huis dan kan ze geen afstand meer doen. Laat ze de ouders hun gang gaan dan wordt ze opgezadeld met die rekening en dat kan ze niet betalen en voelt niet goed.
    Hij wilde het huis en de spullen die er in stonden. Dat hij hem smeert is zijn zaak, maar kan niet betekenen dat zij ineens ZIJN inboedel moet opruimen lijkt mij.

    Een vreemd juridisch spel waar de advocaat geen antwoorden in geeft en alles afwijst.

    Wat klote! Dat zijn zaken die volgens mij, bij gedegen werk, veel tijd kosten en daar zal advocaat wellicht geen trek in hebben. Hij klinkt echter wel als een 'kale kip'.. Wordt de hypotheek nog betaald, is er achterstand?
    24 mrt '20 - 20:43:10

  4. Inge
    a little crazy

    Toon alleen de berichten van Inge
    quote:
    Dit schreef samsam
    Laat ze de ouders hun gang gaan dan wordt ze opgezadeld met die rekening en dat kan ze niet betalen en voelt niet goed.


    Maar als ouders in naam van zoon opdracht geven aan een ruimbedrijf hoe kunnen zij dan de rekening bij hun zoons ex dumpen?
    24 mrt '20 - 20:48:11

  5. Singa
    BLYe eenouder

    Toon alleen de berichten van Singa
    Oké, dus het huis is al verkocht en er is toch overwaarde. Om dat te krijgen, beweert advocaat dat ze moet ontruimen of in ieder geval de helft/haar helft? Is het zo juist?
    24 mrt '20 - 20:49:25

  6. samsam
    Geregistreerd

    Toon alleen de berichten van samsam

    quote:
    Dit schreef Singa
    Oké, dus het huis is al verkocht en er is toch overwaarde. Om dat te krijgen, beweert advocaat dat ze moet ontruimen of in ieder geval de helft/haar helft? Is het zo juist?


    Ja dat klopt. Maar aan de andere kant zegt ze dat ze niets mag meenemen of van de (ooit) gemeenschappelijke boedel mag hebben, meenemen, ontvreemden, zelfs haar fiets niet, omdat ze dan geen afstand meer mag doen.
    24 mrt '20 - 21:02:46

  7. samsam
    Geregistreerd

    Toon alleen de berichten van samsam

    quote:
    Dit schreef Inge


    Maar als ouders in naam van zoon opdracht geven aan een ruimbedrijf hoe kunnen zij dan de rekening bij hun zoons ex dumpen?


    Mijn idee dus. Klopt voor mijn gevoel dus helemaal niet.
    24 mrt '20 - 21:03:28

  8. samsam
    Geregistreerd

    Toon alleen de berichten van samsam

    quote:
    Dit schreef Singa

    Wat klote! Dat zijn zaken die volgens mij, bij gedegen werk, veel tijd kosten en daar zal advocaat wellicht geen trek in hebben. Hij klinkt echter wel als een 'kale kip'.. Wordt de hypotheek nog betaald, is er achterstand?


    Is klote en nee hij betaald al maanden niets, ook niet aan rentebetalingen schulden of rekeningen. Is gewoon gestopt met werken en dat was het.
    24 mrt '20 - 21:04:55

  9. koen
    min x min = plus

    Toon alleen de berichten van koen
    scenario 1

    spullen.... als iemand spullen onbeheerd achterlaat mag je als goedwillend persoon deze spullen "in bewaring" nemen. dit geldt bijv ook voor spullen die jij op straat vind.

    Je gaat dan op deze spullen "passen". als de kosten van bewaring hoger zijn dan de waarde van de spullen, of de waarde afname bij opslag gaat zodanig snel naar beneden, dat het gunstiger is om deze spullen van de hand te doen, kan dat onder bepaalde omstandigheden (vraag aan advocaat naar "inbewaringneming" en "kosten van bewaring")

    scenario 2

    bij gemeenschap van goederen mag je alle spullen verkopen en de opbrengst (na aftrek van kosten) 50/50 verdelen. zaken welke geen onderdeel zijn van de gemeenschap (eventuele persoonlijke schulden) blijven persoonlijk.
    als jij bepaalde spullen niet verkoopt (omdat jij ze graag wilt hebben) bepaal je de waarde daarvan en breng je in mindering op jouw deel. maak daarvoor een redelijke taxatie.
    Het saldo maak je over aan je ex, zijn de kosten hoger dan de opbrengst kies je de goedkoopste oplossing, dat is dan jouw verlies (eventueel in mindering te brengen op de opbrengst van de woning).

    als er kosten worden gemaakt voor de instandhouding van het gezamelijk bezit (rentebetaling, verzekering, belastingen) maak daarvan een uitgave staat en breng deze in de verdeling van de opbrengst van de woning (als er een opbrengst is).
    schuldeisers (personlijke schulden ex) kunnen aanspraak maken op "zijn" deel van de woning, niet het deel van jouw stiefdochter. vraag de notaris om advies.

    gedoe met PA en KA komt later, niet alles op een grote hoop gooien. stap voor stap.oplevering woning staat gepland, dat is nu stap 1
    24 mrt '20 - 21:28:23 / 24 mrt '20 - 21:40:56

  10. Loeki
    al sinds de oprichting

    Toon alleen de berichten van Loeki
    quote:
    Dit schreef koen
    scenario 1

    spullen.... als iemand spullen onbeheerd achterlaat mag je als goedwillend persoon deze spullen "in bewaring" nemen. dit geldt bijv ook voor spullen die jij op straat vind.

    Je gaat dan op deze spullen "passen". als de kosten van bewaring hoger zijn dan de waarde van de spullen, of de waarde afname bij opslag gaat zodanig snel naar beneden, dat het gunstiger is om deze spullen van de hand te doen, kan dat onder bepaalde omstandigheden (vraag aan advocaat naar "inbewaringneming" en "kosten van bewaring")

    scenario 2

    bij gemeenschap van goederen mag je alle spullen verkopen en de opbrengst (na aftrek van kosten) 50/50 verdelen. zaken welke geen onderdeel zijn van de gemeenschap (eventuele persoonlijke schulden) blijven persoonlijk.
    als jij bepaalde spullen niet verkoopt (omdat jij ze graag wilt hebben) bepaal je de waarde daarvan en breng je in mindering op jouw deel. maak daarvoor een redelijke taxatie.
    Het saldo maak je over aan je ex, zijn de kosten hoger dan de opbrengst kies je de goedkoopste oplossing, dat is dan jouw verlies (eventueel in mindering te brengen op de opbrengst van de woning).

    als er kosten worden gemaakt voor de instandhouding van het gezamelijk bezit (rentebetaling, verzekering, belastingen) maak daarvan een uitgave staat en breng deze in de verdeling van de opbrengst van de woning (als er een opbrengst is).
    schuldeisers (personlijke schulden ex) kunnen aanspraak maken op "zijn" deel van de woning, niet het deel van jouw stiefdochter. vraag de notaris om advies.

    gedoe met PA en KA komt later, niet alles op een grote hoop gooien. stap voor stap.oplevering woning staat gepland, dat is nu stap 1

    +1
    Breng het terug tot de kale feiten, nl. de (juridische) verantwoordelijkheden. Als zij nog (mede)verantwoordelijk is voor het opleveren kan ze maar beter actie ondernemen.
    24 mrt '20 - 22:31:16
    11. Bericht van Moi76 is op 25-03-2020 om 00:07:02 uur verwijderd door Bloemangie.

    Reden: .....

     
    Bericht van Moi76 is op 25-03-2020 om 00:07:38 uur verwijderd door Bloemangie.

    Reden: ....

     
Terug naar de lijst
 <   1   2   3   4   >