wie moet huis ontruimen? 

Onderwerp van samsam

BEHEERD DOOR:
leeuwin70
Terug naar de lijst
  1. jieke
    Geregistreerd

    Toon alleen de berichten van jieke
    Als ik het goed lees is het de kwestie of delen in de boedel met de gevolgen of de boedel niet aanvaarden
    Ik weet daar niets van maar anderen misschien wel

    Verder als schoonouders opdracht geven en hun handtekening zetten zijn zei verantwoordelijk voor de kosten. Dan gewoon poot stijf houden en niet mee betalen

    Vervelend dat jullie in deze situatie weinig vertrouwen hebben in de advocaat. Is een gespecialiseerde advocaat nog een optie?

    Sterkte en succes met deze vervelende situatie
  2. Singa
    BLYe eenouder

    Toon alleen de berichten van Singa
    quote:
    Dit schreef jieke
    Als ik het goed lees is het de kwestie of delen in de boedel met de gevolgen of de boedel niet aanvaarden
    Ik weet daar niets van maar anderen misschien wel

    Verder als schoonouders opdracht geven en hun handtekening zetten zijn zei verantwoordelijk voor de kosten. Dan gewoon poot stijf houden en niet mee betalen

    Vervelend dat jullie in deze situatie weinig vertrouwen hebben in de advocaat. Is een gespecialiseerde advocaat nog een optie?

    Sterkte en succes met deze vervelende situatie

    Ja, inderdaad. Daarnaast zou ze wel recht hebben op haar deel van de overwaarde van de woning, maar (deels?) verantwoordelijk zijn voor ontruiming en oplevering.. anders ook geen recht op dat deel?
    Zijn ouders proberen intussen zijn deel te fiksen, dreigen rekening bij haar neer te leggen. Weet dat je doorgaans hoofdelijk aansprakelijk bent als mede-eigenaar van een woning; dus in sommige praktijk 100%

    Wie weet? Hoe krijgt zij haar deel?
  3. meeuw
    druk met leven

    Toon alleen de berichten van meeuw
    je zou kunnen kijken of je een maritaal beslag kunt laten leggen direct na het zettdn van de handtekening voor overdracht huis om haar deel zeker te stellen. Dus echt direct. Om 15 uur notaris is om 16.beslag door deurwaarder bij hypotheekverstrekker laten neerleggen. Of dat in deze zaak kan en zinvol is, weet ik niet.
  4. Moi76
    Geregistreerd

    Toon alleen de berichten van Moi76
    Als ex zijn verantwoordelijkheid niet pakt (net als de mijne destijds) houden ze haar ook mede verantwoordelijk en banken uiteindelijk geheel.

    Belangrijk is dat zij met spoed een uitspraak krijgt waarin alles gerechtelijk wordt geregeld en uitgesproken ook mbt de achterstanden, kosten ontruiming, makelaarskosten etcetc.

    Nu is het te hopen dat er een uitspraak ligt, waardoor er beslag gelegd kan worden op zijn deel vd overwaarde. Als deze er überhaupt is.

    Mbt de spullen, zij heeft de plicht (als hij die niet neemt) te zorgen dat het huis leeg is bij overdracht.

    Als het allen nog zijn spullen zijn, nu al gaan aanschrijven dat hij het binnen bijv. Een week het leeg/weg moet halen of laten doen. Indien dit niet gebeurd jij ervan uit gaat dat hij afstand doet en jij zijn spullen bij het grof vuil zet/kringloop. Alles schriftelijk waaruit blijkt dat je hem voldoende tijd/kansen hebt gegeven.

    Geen reactie of niet de gewenste reactie, jammer dan. Je hebt tijd en mogelijkheden geboden. Naar buiten met die zooi. Op het moment dat je het doet, wederom een mail dat hij de spullen kan ophalen, zijn ouders in de cc desnoods. Niet jouw probleem verder van maken.

    Je eigen persoonlijke spullen gewoon meenemen uit jouw woning. Heb ik ook gedaan. Wat willen ze dan? Jou hiervoor voor de rechter slepen? Prima, je hebt tijd en mogelijkheid geboden daar waar hij alles uit handen heeft laten vallen.

  5. koen
    min x min = plus

    Toon alleen de berichten van koen
    het "aanvaarden" van een boedel is niet aan de orde. alleen in geval van een erfenis kan het voorkomen dat een nalatenschap (eventueel met schulden) wordt aanvaard door het meenemen van spullen.
    Dat is hier niet aan de orde (of er moet een vermoeden zijn dat de betreffende persoon is overleden)

    Hier is sprake van een boedel scheiding. Een boedelscheiding heeft betrekking op het gezamelijk bezit, de gemeenschappelijke goederen. iets wat al persoonlijk bezit is, valt buiten de boedelscheiding.
  6. Eeva
    Geregistreerd

    Toon alleen de berichten van Eeva
    quote:
    Dit schreef samsam


    Boedel is niet verdeeld en wordt niet verdeeld, alles moet naar hem. Als zij iets weghaalt is ze de klos. Hij betaalt niets, geen hypotheek, geen alimentatie en kijkt ook niet om naar kinderen. Heeft giga schulden gemaakt zonder haar medeweten. Is hem gesmeerd naar midden Amerika en komt niet terug. Of te wel: laat haar opdraaien voor alles. Hij woont officieel in de woning, dus heeft zij er niets te zoeken.
    Ze heeft Wajong, dus geen geld om alles op te laten slaan en mag het zelf ook niet hebben of meenemen.



    dan lijkt mij dat de advocaat naar hem een brief opstelt dat hij verantwoordelijk is voor zijn spullen en dus voor het leegruimen van het huis als hij de woning heeft verkocht..

    overigens was het ook haar woning/hypotheek.. staat het nu te koop en kan mogelijk ze naar de rechter om een volmacht te krijgen nu hij is vertrokken voor de verdere verkoop van de woning en de inboedel te confisqueren en/of te laten verwijderen...de woning kan anders nooit verkocht worden toch als hij vertrokken is..
    Ik zou het allemaal via de advocaat gaan regelen en snel naar de rechter ( al is dit nu onmogelijk)om de scheiding uit te spreken..

    Ik heb gisteren van een advocaat begrepen dat nu de zittingen niet doorgaan er veelal schriftelijk wordt afgehandeld uitgezet..dit lijkt mij zo'n geval als mijnheer met onbekende bestemming is vertrokken ..
  7. Moi76
    Geregistreerd

    Toon alleen de berichten van Moi76
    Precies, ze moet net als in mijn geval, iig voor een deel zoals in mijn geval, een uitspraak krijgen.

    Een uitspraak is het enige wat haar die “macht” kan geven, te doen wat nodig is om de woning te kunnen verkopen (al gedaan begrijp ik), leeghalen etc, klaar maken voor overdracht en ook indien hij weg is over te dragen. Want ook dat kan niet zonder zijn aanwezigheid. Verdeling van het geld, bepalen wie verantwoordelijk is voor de achterstand etc.

    Een rechter moet haar daarin machtigen.
  8. koen
    min x min = plus

    Toon alleen de berichten van koen
    gezien de situatie krijg je nu geen uitspraak van een rechter binnen 12 maanden.

    als die meneer in het verre buitenland zit kan een advokaat een brief sturen, bewijs maar eens dat deze aankomt en of je daar antwoord op krijgt lijkt me onwaarschijnlijk.

    ik denk dat als die vrouw zich als "beheerder" van een "onbeheerde boedel" gedraagt, een inventarisatie maakt van de spullen, een melding doet van "gevonden voorwerpen" bij de gemeente ze niks verkeerd doet.
    25 mrt '20 - 09:36:54 / 25 mrt '20 - 09:57:48
  9. samsam
    Geregistreerd

    Toon alleen de berichten van samsam

    Heb alle antwoorden doorgenomen en hier en daar wat opgezocht, maar het blijft toch min of meer hetzelfde: als zij het huis inkomt, waar hij officieel woont, is zij in overtreding.
    Als zij aan de spullen komt en deze uit huis zou halen (wat ze gewoon niet kan wegens andere redenen) kan ze geen afstand van de gemeenschap meer doen.
    Als zij het leeg laat maken idem.
    Opslaan is geen mogelijkheid, enige wat ik zie is een rechter vragen hem te verplichten het huis leeg te maken binnen een week op straffe van een dwangsom.
    Maar daar wil die advocaat (weer) niet mee aan de slag. Uiteindelijk moet advocaat wel, als dochter eisen wil, maar de verstandhouding is bagger inmiddels. Elke stap moet afgedwongen worden. Snap dat advocaat geen zin heeft omdat nauwelijks betaling mogelijk is, maar dat ontslaat haar niet van haar taak. Andere advocaat is niet meer mogelijk, financieel gezien en Huis is verkocht en wordt half april overgedragen. Al dan niet leeg.
    Maar ik blijf erbij dat Ex het huis leeg zou moeten ruimen omdat hij er woont. En het zijn spullen zijn. Inclusief kleding en volle koelkast (bah, wat zal dat stinken) En dus de rekening voor het leegmaken bij hem thuishoort en niet bij haar.

  10. meeuw
    druk met leven

    Toon alleen de berichten van meeuw
    quote:
    Dit schreef samsam
    Heb alle antwoorden doorgenomen en hier en daar wat opgezocht, maar het blijft toch min of meer hetzelfde: als zij het huis inkomt, waar hij officieel woont, is zij in overtreding.
    Als zij aan de spullen komt en deze uit huis zou halen (wat ze gewoon niet kan wegens andere redenen) kan ze geen afstand van de gemeenschap meer doen.
    Als zij het leeg laat maken idem.
    Opslaan is geen mogelijkheid, enige wat ik zie is een rechter vragen hem te verplichten het huis leeg te maken binnen een week op straffe van een dwangsom.
    Maar daar wil die advocaat (weer) niet mee aan de slag. Uiteindelijk moet advocaat wel, als dochter eisen wil, maar de verstandhouding is bagger inmiddels. Elke stap moet afgedwongen worden. Snap dat advocaat geen zin heeft omdat nauwelijks betaling mogelijk is, maar dat ontslaat haar niet van haar taak. Andere advocaat is niet meer mogelijk, financieel gezien en Huis is verkocht en wordt half april overgedragen. Al dan niet leeg.
    Maar ik blijf erbij dat Ex het huis leeg zou moeten ruimen omdat hij er woont. En het zijn spullen zijn. Inclusief kleding en volle koelkast (bah, wat zal dat stinken) En dus de rekening voor het leegmaken bij hem thuishoort en niet bij haar.



    Wat het recht zegt en wat jij rechtvaardig vindt, komt helaas niet altijd overeen. Ze moet het dus toch met deze advocaat zien te rooien om een rechter een uitspraak af te dwingen.....
    Of inderdaad alles laten staan en dan moeten de nieuwe bewoners het maar regelen met haar ex. Dan moet ze wel uitvragen of zij niet ook hoofdelijk aansprakelijk gesteld kan worden voor de rekening van het opruimen....
  11. samsam
    Geregistreerd

    Toon alleen de berichten van samsam

    quote:
    Dit schreef Bloemangie
    Als ex zijn verantwoordelijkheid niet pakt (net als de mijne destijds) houden ze haar ook mede verantwoordelijk en banken uiteindelijk geheel.

    Belangrijk is dat zij met spoed een uitspraak krijgt waarin alles gerechtelijk wordt geregeld en uitgesproken ook mbt de achterstanden, kosten ontruiming, makelaarskosten etcetc.

    Nu is het te hopen dat er een uitspraak ligt, waardoor er beslag gelegd kan worden op zijn deel vd overwaarde. Als deze er überhaupt is.

    Mbt de spullen, zij heeft de plicht (als hij die niet neemt) te zorgen dat het huis leeg is bij overdracht.

    Als het allen nog zijn spullen zijn, nu al gaan aanschrijven dat hij het binnen bijv. Een week het leeg/weg moet halen of laten doen. Indien dit niet gebeurd jij ervan uit gaat dat hij afstand doet en jij zijn spullen bij het grof vuil zet/kringloop. Alles schriftelijk waaruit blijkt dat je hem voldoende tijd/kansen hebt gegeven.

    Geen reactie of niet de gewenste reactie, jammer dan. Je hebt tijd en mogelijkheden geboden. Naar buiten met die zooi. Op het moment dat je het doet, wederom een mail dat hij de spullen kan ophalen, zijn ouders in de cc desnoods. Niet jouw probleem verder van maken.

    Je eigen persoonlijke spullen gewoon meenemen uit jouw woning. Heb ik ook gedaan. Wat willen ze dan? Jou hiervoor voor de rechter slepen? Prima, je hebt tijd en mogelijkheid geboden daar waar hij alles uit handen heeft laten vallen.



    Er is een bescheiden overwaarde waarmee de makelaar betaald kan worden en een deel van de gezamenlijke schuld waarvoor zij medeverantwoordelijk is. Haar 'helft' van de overwaarde gaat naar die schuld, de zijne is geen beslag opgelegd omdat advocaat beweerd dat ze dan geen afstand meer kan doen van de gemeenschap, zijnde de vele schulden die hij ook gemaakt heeft voor zijn zogenaamde bedrijf, waar zij niets vanaf wist. Tevens betaald hij geen enkele rekening of hypotheek terwijl hij in het huis bleef wonen. Voor de zekerheid uitstel aangevraagd voor de termijn om afstand te doen, om de boedelschulden duidelijk te krijgen en het huis eerst te kunnen verkopen. Op het moment dat zij de woning binnengaat en daar iets verwijderd kan ze geen afstand meer doen. En dat maakt deze patstelling.
    Heb haar aangeraden de advocaat te schrijven en ontruiming door haar ex af te dwingen. Rechtbank werkt wel telefonisch. Uitspraak van de week kwam ook na telefonisch overleg met rechter. Persoonlijke spullen heeft ze, spullen kinderen ook, maar ze kan zelf niet ontruimen en heeft ook geen hulp die dat kan. Kringloop komt daar niet dus die optie valt ook af.
    Als ze de spullen al op de stoep kan krijgen dan nog zal ze ook op moeten ruimen als het niet opgehaald wordt, en dat lukt dus ook niet.

    Ik ben ook van mening dat advocaat veel meer moet doen en eisen, maar die zegt dat dat niet kan Smile het kan wel, maar advocaat blijft tegenstribbelen.
  12. freddy
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van freddy
    Die advocaat is zeker niet in het voordeel van jouw pleegdochter als ik tussen de regels doorlees .

    En die schoonouders heeft ze ook niks aan die hebben niks in die woning te zoeken , lastig dit .
    Wel samen gekocht dat huis en ook op papier staan.

    Gewoon leegmaken, pleegdochter heeft in mijn ogen alle rechten om tot aan de afhandeling bij de notaris in OOK !! haar woning te mogen zijn .

    Ik zou in contact gaan met Notaris wat Nu het beste is juridisch om te doen om tot een juiste overdracht te komen , helaas neem je verlies maar hou die wel overzichtelijk.

    Alles wat nog uit de woning moet en Niet voor jouw pleegdochter bestemd is gewoon eruit halen en aangeven aan je zgn.schoonouders dat ze het buiten op kunnen halen .

    Zorg voor een paar grote kerels die kunnen helpen ,politie bellen kan altijd nog .

    1,5 meter afstand houden Smile

    Succes in ieder geval

Terug naar de lijst