quote:Dit schreef Rose_s Vanwege alle aardbevingen bv in Groningen. Stroom kan ook groen opgewekt worden. En gas is een keer op, de voorraad in niet onuitputtelijk.
Maar waarom die enorme investeringen om het gas eruit te krijgen.
Gas vanuit Rusland?
Dit is juist typisch Nederlands beleid
Nederland is vziw het enigste land tot nu toe dat van het gas af wil.
Andere landen gaan juist steeds meer over op gas omdat het relatief schoon is en er wereldwijd nog meer dan voldoende voorraad is.
In de buitenlandse pers snappen ze ook niet zo goed waarom Nederland per se van het gas af wil.
Maar waarom willen we van het gas af?
Enorme kosten en er is nog geen duidelijk alternatief.
quote:Dit schreef Dion Overigens gaan we niet echt van het gas af.
Want de centrales die elektriciteit opwekken, moeten ook met gas gestookt worden.
Dat gaat echt niet lukken met alleen wind- en zonne-energie,
Volgens sommige deskundigen gaan we door de energietransitie juist meer gas verbruiken i.p.v. minder.
1. Wereldwijd is er meer dan voldoende gas. Nog lang niet eindig, i.i.g. niet deze eeuw.
2. Gas is relatief schoon, veel schoner dan olie en steenkool
3. Nederland is verantwoordelijk voor 0,8% van de wereldwijde uitstoot, als we van het gas af gaan kan dat hooguit naar 0,4%. Als Nederland van het gas afgaat, heeft dat dus nagenoeg geen enkele invloed op de opwarming. Zeker omdat de ons omringende landen de komende decennia van plan zijn juist meer gas te verstoken.
4. De wereld is groter dan Groningen.
Probleem.met zonne- en windenergie is dat het nog niet opgeslagen kan worden, zodat er vooralsnog een back-up nodig is van centrales gestookt met fossiele brandstoffen. Pas als zonne- en windenergie opgeslagen kan worden, kunnen we stoppen met fossiele brandstoffen, maar zover is het nog niet.
Daarbij is zonne- en windenergie helemaal niet gratis. Of krijg jij gratis zonnepanelen op je dak
Bizar dat jij geen oog hebt voor deze tegenargumenten.
Ik ben het eindelijk eens een keer helemaal eens met Dion.