quote:Dit schreef Tuwa Met mijn fotocamera kan ik ook foto's in RAW-formaat maken.
Soms doe ik dat, niet standaard.
Ik heb nog niet eerder geprobeerd deze RAW-bestanden te bewerken, ben eigenlijk ook volstrekt digibeet en onhandig op dat vlak.
Maar wat ik zoek is een makkelijk programma waarmee ik dus RAW-foto's kan verbeteren.
Ik lees hier en daar wat over Adobe Camera Raw als goed programma, maar is het zo dat je dan eerst Adobe Photoshop moet kopen?
Ik heb Camera Raw gedownload en geïnstalleerd, maar vind niet hoe ik het nu kan gebruiken.
Ik zoek een ervaren fotograaf die zelf (veel) in RAW fotografeert en mij een beetje op weg wil helpen.
Dat mag best in pb's als dat handiger is.
Al vast bedankt.
Ik heb een gouden tip voor je : >>LINK<< echt waar.
quote:Dit schreef Tuwa Met mijn fotocamera kan ik ook foto's in RAW-formaat maken.
Soms doe ik dat, niet standaard.
Ik heb nog niet eerder geprobeerd deze RAW-bestanden te bewerken, ben eigenlijk ook volstrekt digibeet en onhandig op dat vlak.
Maar wat ik zoek is een makkelijk programma waarmee ik dus RAW-foto's kan verbeteren.
Ik lees hier en daar wat over Adobe Camera Raw als goed programma, maar is het zo dat je dan eerst Adobe Photoshop moet kopen?
Ik heb Camera Raw gedownload en geïnstalleerd, maar vind niet hoe ik het nu kan gebruiken.
Ik zoek een ervaren fotograaf die zelf (veel) in RAW fotografeert en mij een beetje op weg wil helpen.
Dat mag best in pb's als dat handiger is.
Echter, hij kleunt ook regelmatig mis.
Fotobewerking is een vak apart.
Voor de gemiddelde gebruiker denk ik dat het voordeel van RAW 'm er alleen in zit dat onder- of over-belichte foto's nog behoorlijk goed gecorrigeerd kunnen worden.
(Groepsfoto's waarbij sommigen in de zon zitten en anderen in de schaduw bijvoorbeeld.)
Als ik kijk wat mijn "JPEG-engine" die in mijn camera zit er zelf van maakt, dan vind ik dat ik in meer dan 95% van de gevallen geen foto-bewerking hoef te doen.
Natuurlijk is dat afhankelijk van welke eisen je aan een foto stelt.
Het kost bakken met tijd als je het handmatig en perfect wil doen.
(Wat is perfect trouwens.)
Als je dus geen hard-core fotografeerder bent dan zou ik RAW lekker links laten liggen.
Da's niet helemaal waar.
Ikzelf fotografeer (ALLEEN) voor de zekerheid met de camera-instelling RAW + JPEG.
Zo heb ik het gemak van "no fuzz" als ik snel foto's wil delen en de zekerheid dat ik foto's kan bewerken tot het meest maximaal haalbare als dat ene exemplaar er tussen zit waarbij ik dat vanwege de foto heeeeeeeeeeeeeel balangrijk vind.
Omdat het een ontzettend dierbare herinnering is of zoiets of omdat ik de zoveelste foto-wedstrijd wil winnen of heftig indruk op iemand wil maken.
Nee, ik zou voor de gein eens vergelijken wat je camera in JPEG en RAW doet, ik vermoed dat je tot de conclusie zult komen dat je niet vaak de behoefte zult hebben om in te grijpen.
Overigens valt er op JPEG niveau ook best nog wel het een en ander te bewerken/verbeteren.
Een RAW bestand legt slechts meer informatie vast waardoor de grens van bewerking minder snel bereikt is.
10 feb '20 - 14:04:24