Verzoekje, wie kan en wil mij helpen via pb om 4 salarisstrookjes te controleren. Ik vermoed valsheid in geschrifte. Tegenwoordig kan iedereen een salarisstrook maken online. Deze salarisstroken worden gebruikt in een echtscheiding om een hoge partneralimentatie te forceren. In de VoVo is dat ook toegewezen.
Maar ik moet eerst voordat we acties ondernemen meer duidelijkheid hebben of het wel of niet klopt allemaal.
Ja snap ik. Maar het gaat om andere dingen. Ik wil het hele ding doorgronden. En dat lukt me niet met een online tool.
Ook of het minimum salaris klopt, het uurloon logisch is. Beide afgeronde getallen, en €xx,00 . Of de vakantieopbouw klopt.
Eerste loonstrook in dienst....er is een verrekening.
Het zijn 4 loonstroken.
Eentje lijkt wel of er meer loonbelasting is betaald dan salaris ontvangen.
WIl dat hele ding doorgronden,
We vermoedden dat meneer zwart werkt.
Sorry, maar er vallen hier geen vingers te branden. Vind je opmerking erg raar, want jij weet de hele achtergrond niet van deze casus.
Ik vraag simpel of iemand me wil helpen ten behoeve van mijn vriendin die ik wil helpen.
Ik heb je waarschuwing echt niet nodig.
quote:Dit schreef meeuw Naast controleren (waar ik geen verstand van heb)bewijzen vragen van de bijbehorende overboekingen, met de opeenvolgende afschriften. (Dus niet alleen betaalbewijs salaris maar afschrift waar het onderdeel van uitmaakt en dan een serie)
Anonimiseer de stroken voordat je ze aan iemand verstrekt
Inderdaad heb ik ze geanonimiseerd.
En goede tip, om koppeling aan bankoverschriften te vragen. Deze persoon werkt hier niet aan mee. Hij is niet zo van de informatie verstrekken. Zo heeft hij voor de bodemprocedure echtscheiding bankafschriften spaarrekeningen ingediend met €1,00 saldo Ik was zo oplettend om te zien dat de geselecteerde periode van het overzicht slechts 1 dag betrof.
Op het moment dat wij zelfstandig kunnen aantonen dat hij fraudeert kan ze naar de rechter stappen en op grond van valsheid in geschrifte verzoeken voor het op nihil stellen van de alimentatie.
Wij willen voorkomen dat we loze beschuldigingen uiten, extra bewijs vragen aan hem is insinuerend en dat willen we ook voorkomen.
Die belastingaangiften heeft hij toegevoegd. Die belastingaangiften zijn dus gebaseerd op de salarisstroken waarvan wij vermoeden dat ze gemanipuleerd zijn.
Belastingdienst doet niet aan waarheidsvinding salarisstroken. En dat snap ik.
Volgens de AVG wellicht, maar verder vind ik je moreel gezien niet goed handelen.
Wanneer je denkt dat er gefraudeerd wordt, dan meld je dat bij de advocaat. Maar ik zou zelf woest zijn wanneer iemand zo met mijn loonstrook zou omgaan. Je hebt er, voor een vriendin of voor je zelf, niets mee te maken. Je eigen loonstrook, die van je kinderen en evt van een partner kun je bekijken, verder niet.
Een advocaat verdedigt je in de rechtbank ja, maar je moet je eigen huiswerk doen. Een advocaat familierecht heeft trouwens beroepsmatig geen kennis van loonstroken tegen het licht houden en die gaat echt niet rechercheren. Haar advocaat heeft heel veel uitzoekwerk laten liggen in haar echtscheidingszaak trouwens. Dus hou maar op over wat advocaten voor je doen. Je moet zelf alles uitgekouwd aanleveren.
Verder heb je het recht om te mogen onderzoeken. En er is niets mis met de steun van een vriendin.
Je hebt geen idee waar het allemaal om gaat want ik vertel je helemaal niets mbt de casus.
Jij maakt mij niet wijs dat jij wel eens hulp hebt gevraagd of hebt gegeven mbt stukken die je niet begrijpt.
Ik steun mijn vriendin, en zij heeft dat heel erg hard nodig, meer als dat ik hier om privacyredenen kan uitleggen. Denk maar niet dat ik haar om "morele" redenen laat stikken.
Ga je er dan van uit dat de werkgever de salarisstroken heeft aangepast? Want de belastingdienst krijgt de gegevens over zijn inkomen via de jaaropgave van de werkgever.
Ik acht hem tot alles in staat. Erg he? Maar ik kan nu nog nergens van uitgaan, wel ben ik in onderzoek.
Of hij heeft zonder werkgever zelf loonstroken gemaakt tbv zijn partneralimentatieverzoek. Dan snap ik nu dat bij de belastingdienst andere gegevens bekend zijn. Waarvoor dank, dat had ik zelf nog niet bedacht.
Of de werkgever en de ex hebben samen gespannen in het creeren van loonstroken die voor beide voordelig zijn. Voordeel voor werkgever zou het lage uurloon zijn, goedkope arbeidskracht.
En nee, ik kan niets meer vertellen over deze casus ivm privacy dus niks verduidelijken of verdedigen en zo.
En ja, dit gaat ver en indien waar erg uitzonderlijk. I know.....
quote:Dit schreef Saskia78
Ik kan je niet helpen, schreef net al in een topic, zodra ik cijfers zie, slaan mijn hersenen in een errorstand. Maar ik wil je wel zeggen, wat lief dat je haar wilt helpen. Ik lees wat je schrijft en denk dat je zorgvuldig genoeg bent.
Jammer dat je een dergelijke ervaring hebt met de advocaat. Nou had ik niet te maken met verdenking van fraude, meer dat er gedacht werd, die Sas die snapt er toch de ballen niet van, dus ik zeg gewoon dat het allemaal wel goed zit. Mijn advocaat wilde alles wel voor me uitzoeken, uitleggen, nagaan, niets was te gek, om voor mij duidelijk te krijgen wat de consequenties waren van bepaalde acties en reacties. Toen het duidelijk werd dat ik niet alles klakkeloos aan had genomen, maar bij een advocaat neer had gelegd om het van mij over te nemen, was het klaar met de verhaaltjes en waren alle loze beloften, dreigementen en insinuaties van de baan. Nog altijd blij met die advocaat. Ik hoop dat jullie iemand vinden die je vriendin goed bij kan staan. Misschien iets voor het juridisch loket?
Dank je wel voor je begrip! Haar casus is echt complex en dieptriest. Ze zit stuk.
Ja, je moet het heel erg treffen met je advocaat. Mijn vriendin heeft een matige advocaat. Voor hoger beroep gaat ze switchen, want er moeten echt wat tandjes inzet en kunde bij.
Dit ontstijgt het juridisch loket, we zijn al zoekende naar een specialistisch advocaat met een goed kantoor achter zich met de juiste juridische ervaring.
Helaas kosten de advocaten met meer ervaring en kennis ook veel meer geld, en ze heeft geen toevoeging. Meneer wel.
quote:Dit schreef Margoos Als dit dezelfde vriendin is als waar wij vorig jaar via pb contact over hebben gehad spijt het me dat zij nog steeds in die ellendige situatie zit, maar kan ik je helaas niet helpen. Ik wil jullie wel heel veel sterkte wensen en hoop voor haar dat boontje uiteindelijk om zijn loontje komt!
Yes....nog steeds helaas....
En nu met Corona duren rechtszaken nog langer...en ex heeft nog voordat de beschikking bodemprocedure echtscheiding is uitgesproken gezegd dat hij in hoger beroep gaat.
Ze zou vorige maand de beschikking bodemprocedure krijgen maar de rechter dacht dat partijen zouden schikken, (terwijl mijn vriendin duidelijk aan advocaat had gezegd niet te kunnen schikken) en had daarom nog geen beschikking afgegeven. Ben je weeeer een maand verder.
Maar boontje komt niet zomaar om z'n loontje. Daar moet je wel scherp voor zijn en alle zeilen bijzetten.
Iedere maand dat ze PA moet betalen zakt ze door haar hoeven, totaal ontwricht, en haar behandelaars stellen dat ze pas aan haar trauma's behandeld kan worden, dat ze pas kan verwerken en herstellen, als al het contact, in welke vorm dan ook, verbroken is..... Zij dweilen haar verdriet en leed met de kraan open....en pappen nathouden haar trauma's. Hartverscheurend.
Dank je wel voor je medeleven
