Hypotheek 

Onderwerp van daro

BEHEERD DOOR:
bart
Terug naar de lijst
  1. daro
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van daro
    Weet iemand of een hogere hypotheek inschrijven bij de notaris dan dat je af wilt sluiten in eerste instantie ook nadelen kent?

    Ik zie alleen voordelen maar wie weet.Smile
  2. scar
    Keihardstochtelijk

    Toon alleen de berichten van scar
    Hoger schuld. Meer rente betalen. Meer moeten aflossen.

    Waarom?
  3. Jako
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van Jako
    Inschrijven. Dus niet ook een hogere hypotheek nemen. Je kan dan later zonder veel gedoe je hypotheek ophogen voor bijvoorbeeld een verbouwing. Of niet.

    Tenminste, zo zit het volgens mij. Ik zie behalve een klein beetje extra kosten bij het afsluiten ook geen nadelen.
  4. Zooitje
    Geregistreerd

    Toon alleen de berichten van Zooitje
    quote:
    Dit schreef Jako
    Inschrijven. Dus niet ook een hogere hypotheek nemen. Je kan dan later zonder veel gedoe je hypotheek ophogen voor bijvoorbeeld een verbouwing. Of niet.

    Tenminste, zo zit het volgens mij. Ik zie behalve een klein beetje extra kosten bij het afsluiten ook geen nadelen.

    Dit dus..
  5. Die-et
    aan de wandel

    Toon alleen de berichten van Die-et
    Het gedeelte wat je niet in je huis stopt wordt gezien als persoonlijke lening.
    Er zal door de bank controle op plaatsvinden.
    Dus het hogere bedrag zal apart afgesloten moeten worden en is ook niet fiscaal aftrekbaar
  6. 7jeroen7
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van 7jeroen7
    quote:
    Dit schreef Jako
    Inschrijven. Dus niet ook een hogere hypotheek nemen. Je kan dan later zonder veel gedoe je hypotheek ophogen voor bijvoorbeeld een verbouwing. Of niet.

    Tenminste, zo zit het volgens mij. Ik zie behalve een klein beetje extra kosten bij het afsluiten ook geen nadelen.

    Je hoeft niet nog eens naar de notaris, daar zit het voordeel.
    Het is echter geen garantie dat je ook je hypotheek daadwerkelijk kunt verhogen.
  7. daro
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van daro

    Allen dank. Ik doelde op wat Jako schreef. Hogere inschrijving bij notaris om zo in een later stadium zonder tussenkomst van notaris een extra hypotheek te vestigen

    Weinig mensen ervaring mee wellicht.
  8. daro
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van daro

    quote:
    Dit schreef 7jeroen7

    Je hoeft niet nog eens naar de notaris, daar zit het voordeel.
    Het is echter geen garantie dat je ook je hypotheek daadwerkelijk kunt verhogen.


    Dat laatste klopt. Het is gewoon handig en kan toekomstige kosten besparen.
  9. robinet
    niets is vanzelfsprekend

    Toon alleen de berichten van robinet
    Je moet twee dingen onderscheiden.

    De hypotheek dat is het recht dat je de geldverstrekker geeft om het onderpand te verkopen om zo de geldlening af te lossen.

    De hypothecaire geldlening dat is de schuld op het onderpand.

    En ja die kunnen verschillen van elkaar. Een schuld kan helemaal afgelost zijn terwijl de hypotheek nog steeds op de woning rust. Deze moet door de notaris worden uitgeschreven uit het hypotheekregister.

    20 jaar geleden was het bij de rabobank maximaal inschrijven in het hypotheekregister .Zo hoog mogelijke hypotheek. Zo laag mogelijke lening. Zo bond je de cliënt aan de bank. Wilde hij in de toekomst zijn lening verhogen dan kon dat zonder nog een keer naar de notaris te moeten.

    Ik ben er 20 jaar uit en weet niet of dit nog zo is.
  10. rotonde
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van rotonde
    Maximaal hypotheekbedrag inschrijven bij de notaris, betekent ook vast zitten aan je huidige bank voor de mogelijke lening die je eraan wilt koppelen. Dus je geeft daarmee je onderhandelingsruimte weg. Heb je het over veel overwaarde, dan zou ik voor mezelf echt niet maximaal gaan, zodat ik een keuze heb. Maar wel genoeg voor een ronde groot onderhoud, een keuken/badkamer die over een aantal jaar vervangen moet worden of wat onvoorziene kosten die met het bezit van een huis meekomen.
  11. daro
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van daro

    quote:
    Dit schreef robinet
    Je moet twee dingen onderscheiden.

    De [B]hypotheek
    dat is het recht dat je de geldverstrekker geeft om het onderpand te verkopen om zo de geldlening af te lossen.

    De hypothecaire geldlening dat is de schuld op het onderpand.

    En ja die kunnen verschillen van elkaar. Een schuld kan helemaal afgelost zijn terwijl de hypotheek nog steeds op de woning rust. Deze moet door de notaris worden uitgeschreven uit het hypotheekregister.

    20 jaar geleden was het bij de rabobank maximaal inschrijven in het hypotheekregister .Zo hoog mogelijke hypotheek. Zo laag mogelijke lening. Zo bond je de cliënt aan de bank. Wilde hij in de toekomst zijn lening verhogen dan kon dat zonder nog een keer naar de notaris te moeten.

    Ik ben er 20 jaar uit en weet niet of dit nog zo is. [/B]


    Dank je. Ik was even kwijt dat ik dan ook aan de hypotheek verstrekker vastzit. Heb dit vroeger wel gedaan ja. Het gaat niet om vol financieren overigens. De vraag is dan toch of de extra kosten van de notaris opwegen tegen het vastzitten aan de verstrekker van de hypotheek.

    Ik zal me toch even extra in gaan lezen. Smile
  12. daro
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van daro

    quote:
    Dit schreef rotonde
    Maximaal hypotheekbedrag inschrijven bij de notaris, betekent ook vast zitten aan je huidige bank voor de mogelijke lening die je eraan wilt koppelen. Dus je geeft daarmee je onderhandelingsruimte weg. Heb je het over veel overwaarde, dan zou ik voor mezelf echt niet maximaal gaan, zodat ik een keuze heb. Maar wel genoeg voor een ronde groot onderhoud, een keuken/badkamer die over een aantal jaar vervangen moet worden of wat onvoorziene kosten die met het bezit van een huis meekomen.


    Ja, dat was ik ff kwijt. Smile dank je.
Terug naar de lijst