Ben op zoek naar een nieuwe fotocamera die een flink zoombereik (minimaal 16x) combineert met haarscherpe foto's. Zit nu nog te twijfelen tussen deze twee: Canon Powershot G3X en de Panasonic Lumix FZ1000.
Of heeft iemand van jullie met veel kennis van zaken een nog beter advies. Maximale prijs rond de 800 euro.
Ik heb al wat reviews gelezen, de Panasonic lijkt de betere van de twee te zijn.
Beide camera's doen niet voor elkaar onder.
Over de Lumix van Panasonic heb ik altijd veel positieve verhalen gehoord en foto's gezien van mede fotografen.
De Canon heeft wat meer Optische Zoom dan de Panasonic maar de Panasonic presteert beter in minder lichte omstandigheden.
Wil je dus ook veel binnen fotograferen dan levert de Panasonic net even betere prestaties.
Wat ik verder lees is dat bij de Lumix een zonnekap zit en die ontbreekt bij de Canon vooral op zonnige dagen heb je daar veel profijt van.
Als beste tip zou ik je willen geven ga in een echte fotozaak langs waar je de camera's in je handen kan nemen en kijk welke voor jou het prettigst in de hand ligt
Hier nog een link met een verslag van de Panasonic Lumix F1000 >>LINK<<
Waar ik zelf tegen aan liep is dat veel camera's alleen foto's maken via het scherm en niet via een "kijkoog" . Dat vond ik zelf erg onprettig maar dat is een kleine kanttekening
quote:Dit schreef SFR Ik niet,. maar EMC heeft er, volgens mij, wel verstand van.
Ja, alleen ik
Ik heb beide camera's nooit gehad hoor maar als ik de specs doorneem ben ik het wel eens met Rene.
Het is ook maar net wat je ermee wilt doen en wat je zelf belangrijk vindt.
Al die features vind ik bijvoorbeeld zelf helemaal niet belangrijk en heb liever gewoon een goede sensor met een goed stuk glas.
Zoommonsters hebben het nooit lang volgehouden bij mij omdat ik ze in de praktijk nooit als zoommonster gebruik.
Dan blijft het bij een paar testfoto's om te zien wat er mogelijk is en daar blijft het bij. Groothoek vind ik belangrijker en dat is bij beide camera's dik in orde.
Als je graag objecten of vogeltjes fotografeert of wilt fotograferen op bijvoorbeeld evenementen waar je niet dichtbij je onderwerp kunt/mag komen is flinke zoom natuurlijk een must.
Nadeel van de superzooms en bridgecamera's is dat je ze moet sjouwen.
Er zijn ook superzooms die in je zak passen maar die hebben een kleinere sensor wat weer ten koste gaat van de beeldkwaliteit.
Video is tegenwoordig ook heel belangrijk voor veel mensen en voor mij dan weer niet.
Ik zie dat beide camera's waarschijnlijk dezelfde sensor hebben en kwalitatief vergelijkbaar glas.
Ik geloof ook niet dat de ene camera "scherper" is dan de andere.
Volgens mij kun je met beide camera's niet echt een miskoop doen.
Het zijn maar kleine verschillen die afhankelijk van je persoonlijke voorkeur wel of niet iets uitmaken.
Succes!
quote:Dit schreef Rene_63
De Canon heeft wat meer Optische Zoom dan de Panasonic
Nog even een kleine aanvulling hierop, meer zoom kan interessant zijn maar houd er rekening mee dat hoe meer je inzoomt je op een gegeven ogenblik een statief nodig zult hebben (of de camera ergens op laten rusten ter ondersteuning).
Hoe meer je inzoomt hoe minder licht de lens doorlaat waardoor je een langere sluitertijd nodig zult hebben om een goed belichte foto te krijgen en hoe langer de sluitertijd des te meer last je van bewegingsonscherpte zult hebben.
Nog even een kleine aanvulling hierop, meer zoom kan interessant zijn maar houd er rekening mee dat hoe meer je inzoomt je op een gegeven ogenblik een statief nodig zult hebben (of de camera ergens op laten rusten ter ondersteuning).
Hoe meer je inzoomt hoe minder licht de lens doorlaat waardoor je een langere sluitertijd nodig zult hebben om een goed belichte foto te krijgen en hoe langer de sluitertijd des te meer last je van bewegingsonscherpte zult hebben.
Dat is echt een zoom monster
Mooi voorbeeld wat inzoomen met de scherpte doet trouwens.
Grootste nadeel van deze camera is een kleine sensor en (voor mij) geen RAW.
Ondanks dat ik een Nikon fan ben zou ik deze niet overwegen tenzij het alleen om het zoombereik gaat.
Dat is echt een zoom monster
Mooi voorbeeld wat inzoomen met de scherpte doet trouwens.
Grootste nadeel van deze camera is een kleine sensor en (voor mij) geen RAW.
Ondanks dat ik een Nikon fan ben zou ik deze niet overwegen tenzij het alleen om het zoombereik gaat.
Ik zou hem ook alleen nemen als gadget maar hij is net even te duur voor "erbij"
Maar een 2000mm equivalent moest je ooit 25.000 euro voor neerleggen en dan had je nog wel een betonnen statief nodig alvorens je er iets mee kon.
Hiermee kun je daadwerkelijk bij goed licht uit de hand redelijke foto's nemen.
Kijk hier maar eens: >>LINK<<
Voor mij is 16 keer zoom doorgaans ook meer dan genoeg hoor en liever kwaliteit dat kwantiteit.
De FZ1000 en andere vergelijkbare camera's met hun grotere sensoren zijn een goede ontwikkeling.