Hoger opgeleiden sneller afgekeurd voor werken?

Hoger opgeleiden sneller afgekeurd voor werken? 

Onderwerp van XXX

BEHEERD DOOR:
bart
 <   1   3   4   5   6   7   10   > 
Terug naar de lijst

  1. Dion
    Scribo ergo sum

    Toon alleen de berichten van Dion
    quote:
    Dit schreef Margo
    Feit blijft dat je met een uitkering van 2700 nog goed rond kan komen.


    Dat is ongeveer een modaal inkomen en er zijn inderdaad veel mensen die daar rond van kunnen komen.

    Maar als je, zoals Arno zegt, voorheen een veel hoger inkomen had en een dito hypotheek e.d. had afgesloten, is zo'n inkomensterugval toch zuur.
    10 sep '14 - 11:33:49

  2. Wim
    Abonnee sinds 12.01.2008

    Toon alleen de berichten van Wim
    quote:
    Dit schreef Dion


    Ja, dat is ook zoiets.

    Als je bv nog kunt inpakken, wordt je niet volledig (80% of meer) afgekeurd, maar voor bv 50%.
    Je krijgt dan een gedeeltelijke arbeidsongeschiktheidsuitkering (WGA) en wordt geacht je inkomen aan te vullen met inpakwerkzaamheden.


    Nee. Ik heb eerder pogen uit te leggen dat ook bij gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid een volledige uitkering (70%) wordt verstrekt omdat de werkloosheidscomponent er in is verdisconteerd. Indien er gewerkt gaat worden, worden verdiensten natuurlijk wel gekort.
    10 sep '14 - 11:34:19

  3. Dion
    Scribo ergo sum

    Toon alleen de berichten van Dion
    quote:
    Dit schreef Wim


    Nee. Ik heb eerder pogen uit te leggen dat ook bij gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid een volledige uitkering (70%) wordt verstrekt omdat de werkloosheidscomponent er in is verdisconteerd. Indien er gewerkt gaat worden, worden verdiensten natuurlijk wel gekort.


    Ok, maar die werkloosheidscomponent is niet eeuwigdurend. Of vergis ik me.
    10 sep '14 - 11:36:29

  4. Wim
    Abonnee sinds 12.01.2008

    Toon alleen de berichten van Wim
    quote:
    Dit schreef Dion


    Ok, maar die werkloosheidscomponent is niet eeuwigdurend. Of vergis ik me.


    Die is net zo lang als dat de LGU (loongerelateerde uitkering) duurt. Die is weer afhankelijk van de arbeidsverledeneis. De arbeidsverledeneis is vanuit de WW in de WIA opgenomen.
    10 sep '14 - 11:40:23

  5. Anke
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van Anke
    quote:
    Dit schreef Margo
    Feit blijft dat je met een uitkering van 2700 nog goed rond kan komen.
    Voor velen met een lager inkomen en een nog lagere WIA indien zonder baan, blijft dat steken.
    Ongeacht of het terecht is of niet..


    Dat is geen feit. Dat is alleen een feit als je oorspronkelijke inkomen niet boven de 3000 uit komt.

    Maar als je je leven hebt ingericht op een inkomen van 4000 (dus je woonlasten, je uitgaven als auto etc) dan is 30% terugval niet iets waar je goed van rond kunt komen.
    Dat is t probleem; een mens redeneert altijd vanuit de eigen situatie. Niet doen.. zinloos.. andermans situatie is een andere dan die van jezelf.



    Dus wat blijft is dat het steekt dat iemand met een hoger inkomen makkelijker rond kan komen dan iemand met een laag inkomen.
    Dat snap ik.
    10 sep '14 - 11:42:58

  6. Bleep

    Toon alleen de berichten van Anke
    quote:
    Dit schreef Dion


    Dat is ongeveer een modaal inkomen en er zijn inderdaad veel mensen die daar rond van kunnen komen.

    Maar als je, zoals Arno zegt, voorheen een veel hoger inkomen had en een dito hypotheek e.d. had afgesloten, is zo'n inkomensterugval toch zuur.

    "Slechts" zuur ja.
    10 sep '14 - 11:49:29

  7. Bleep

    Toon alleen de berichten van Anke
    quote:
    Dit schreef Cleo


    Dat is geen feit. Dat is alleen een feit als je oorspronkelijke inkomen niet boven de 3000 uit komt.

    Maar als je je leven hebt ingericht op een inkomen van 4000 (dus je woonlasten, je uitgaven als auto etc) dan is 30% terugval niet iets waar je goed van rond kunt komen.
    Dat is t probleem; een mens redeneert altijd vanuit de eigen situatie. Niet doen.. zinloos.. andermans situatie is een andere dan die van jezelf.



    Dus wat blijft is dat het steekt dat iemand met een hoger inkomen makkelijker rond kan komen dan iemand met een laag inkomen.
    Dat snap ik.

    Nee, je kan namelijk wel zorgen dat je balans weer in balans komt. Zal enorm lastig zijn, maar niet onmogelijk.
    10 sep '14 - 11:54:20

  8. Anke
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van Anke
    quote:
    Dit schreef Margo

    Nee, je kan namelijk wel zorgen dat je balans weer in balans komt. Zal enorm lastig zijn, maar niet onmogelijk.


    Het lijkt voor een ander altijd makkelijker oplosbaar dan voor jezelf he?


    Als je op/rond bijstandsniveau verdient en je kunt met aangepast doch passend werk hetzelfde blijven verdienen dan blijf je in balans; je doet alleen ander werk dan het werk dat je niet meer kunt doen wegens arbeidsongeschiktheid. Je leven blijft verder gewoon zoals het is.

    Als je bovenmodaal verdiend, en je raakt arbeidsongeschikt, dan kun je ervoor zorgen dat je een nieuwe balans krijgt (zeg jij)
    OOK ander werk, een veel lager inkomen, vermoedelijk schulden omdat je je huis in deze tijd verkoopt met een restschuld, kinderen die dingen moeten inleveren.. kortom: het niet is niet alleen een teruggang inkomen, met een heel leven dat aangepast moet worden.

    Ja - het is idd vreselijk oneerlijk... ik vraag me alleen wel af voor wie

    10 sep '14 - 12:34:59

  9. Claudia
    Dans je vrij, wees Liefde

    Toon alleen de berichten van Claudia
    quote:
    Dit schreef Dion


    Eigenlijk is jouw stelling: Het is oneerlijk dat er mensen zijn die meer verdienen dan anderen en is het dus ook oneerlijk dat die mensen bij arbeidsongeschiktheid een hogere uitkering krijgen.


    Nee, dat is mijn stelling helemaal niet, dat heb ik toch helemaal niet geschreven? Lees eerst eens terug wat ik geschreven heb...

    Ik heb het helemaal niet over de hoogte van de uitkering maar over de vaststelling van het arbeidsongeschiktheidspercentage en dat zijn twee hele verschillende dingen die veel mensen hier in dit draadje door elkaar halen.

    De uitkering zelf betreft een vast percentage dat voor hoge en lage inkomens gelijk is. Heb je meer verdiend, valt de berekening hoger uit en dat vind ik niet meer dan logisch. Daar heb ik het ook helemaal niet over. Ik heb het over de stap die daarvoor zit, namelijk de vaststelling van het arbeidsongeschiktheidspercentage en de manier waarop dat gebeurt.

    Als je ziek bent en daardoor niet of minder kan werken, dan is de vaststelling van een arbeidsongeschiktheidspercentage voor jou als zieke namelijk ook een erkenning van jouw ziekte en van jouw klachten. In de manier waarop het arbeidsongeschiktheidspercentage vastgesteld wordt, zit in mijn ogen een oneerlijkheid omdat het hierbij dus voor kan komen dat iemand met dezelfde klachten maar met een hoger inkomen voorafgaand aan zijn of haar ziekte wel (gedeeltelijk) arbeidsongeschikt verklaard wordt en iemand met een lager inkomen niet (en dan heb ik het dus niet over de hoogte van de uitkering zelf, ook niet over het percentage van de uitkering maar over de berekening van het percentage van de arbeidsongeschiktheid, daar heb ik het over.

    En dat vind ik niet kloppen omdat de arbeidsongeschiktheid van degene met het voorafgaande hogere inkomen daarmee wel erkend wordt en de arbeidsongeschiktheid van degene met het lagere inkomen niet. Terwijl het bij beide mensen om dezelfde klachten gaat. Dat klopt in mijn ogen niet.
    10 sep '14 - 13:16:42

  10. Claudia
    Dans je vrij, wees Liefde

    Toon alleen de berichten van Claudia
    quote:
    Dit schreef Dion


    Ja, dat is ook zoiets.

    Als je bv nog kunt inpakken, wordt je niet volledig (80% of meer) afgekeurd, maar voor bv 50%.
    Je krijgt dan een gedeeltelijke arbeidsongeschiktheidsuitkering (WGA) en wordt geacht je inkomen aan te vullen met inpakwerkzaamheden..



    Had je een hoog inkomen maar kan je nog wel inpakken, dan krijg je inderdaad die gedeeltelijke WGA.
    Had je een laag inkomen maar kan je nog wel inpakken, dan heb je helemaal geen recht op WGA.
    10 sep '14 - 13:25:19

  11. Anke
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van Anke
    omdat je geen inkomensverlies hebt
    10 sep '14 - 13:27:50

  12. Claudia
    Dans je vrij, wees Liefde

    Toon alleen de berichten van Claudia
    quote:
    Dit schreef Wim


    Nee. Ik heb eerder pogen uit te leggen dat ook bij gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid een volledige uitkering (70%) wordt verstrekt omdat de werkloosheidscomponent er in is verdisconteerd. Indien er gewerkt gaat worden, worden verdiensten natuurlijk wel gekort.

    Maar dan moet je dus wel aan die minimaal 35% arbeidsongeschiktheidseis voldoen, anders heb je toch helemaal geen recht op WGA?

    En iemand met een voorheen hoger inkomen komt daar bij gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid nu eenmaal makkelijker aan dan iemand met een lager inkomen, puur en alleen door de manier waarop het berekend wordt.
    10 sep '14 - 13:29:43
Terug naar de lijst
 <   1   3   4   5   6   7   10   >