Sinds een maand woon ik in een nieuwbouwwoning waar alles nog kaal en leeg is. Gisteren kwam ik thuis en hadden mijn buren palen en schuttingen in hun tuin liggen en aan de achterkant alvast een begin gemaakt.
Vandaag kwam de buurvrouw met de vraag of ik het goed vond dat ze de schutting op de erfgrens gaan plaatsen. Zoniet, dan zouden ze deze op hun grond zetten. Ik heb er geen bezwaar tegen, vind de schutting prima.
Maar nu zit ik met het dilemma of ik mee zou betalen. Ze heeft er niet om gevraagd. Wat vinden jullie?
Ze hebben jou er niet om gevraagd en gaan er dan denk ik ook niet van uit dat je meebetaald.
Maar kan me je gevoel voorstellen.Mss een bosje bloemen of zo en op die manier ''bedanken'' dat ze jou gratis afscheiding van de tuin bezorgd hebben.
quote:Dit schreef Irsa Sinds een maand woon ik in een nieuwbouwwoning waar alles nog kaal en leeg is. Gisteren kwam ik thuis en hadden mijn buren palen en schuttingen in hun tuin liggen en aan de achterkant alvast een begin gemaakt.
Vandaag kwam de buurvrouw met de vraag of ik het goed vond dat ze de schutting op de erfgrens gaan plaatsen. Zoniet, dan zouden ze deze op hun grond zetten. Ik heb er geen bezwaar tegen, vind de schutting prima.
Maar nu zit ik met het dilemma of ik mee zou betalen. Ze heeft er niet om gevraagd. Wat vinden jullie?
Ik zou van te voren hier duidelijkheid over willen hebben.
Vaak is het zo dat als een schutting geplaatst wordt op een erfscheiding dat beide partijen hieraan meebetalen.
Het staat tenslotte op "gezamelijk" gebied.
Ik weet niet of het verschil maakt of het een koop of huurwoning is.
Er vanuit gaande dat jullie alletwee daar voorlopig willen blijven wonen is een goede communicatie wel een pre lijkt me,
quote:Dit schreef Irsa Sinds een maand woon ik in een nieuwbouwwoning waar alles nog kaal en leeg is. Gisteren kwam ik thuis en hadden mijn buren palen en schuttingen in hun tuin liggen en aan de achterkant alvast een begin gemaakt.
Vandaag kwam de buurvrouw met de vraag of ik het goed vond dat ze de schutting op de erfgrens gaan plaatsen. Zoniet, dan zouden ze deze op hun grond zetten. Ik heb er geen bezwaar tegen, vind de schutting prima.
Maar nu zit ik met het dilemma of ik mee zou betalen. Ze heeft er niet om gevraagd. Wat vinden jullie?
Ze heeft jou niks gevraagd en ze hebben zelf de aankopen gedaan zonder dat jij daar nog een inbreng in had. Het is nu hun schutting. Een bosje bloemen, plantje of iets dergelijks zou wel leuk zijn, is een leuke suggestie.
Ze heeft jou niks gevraagd en ze hebben zelf de aankopen gedaan zonder dat jij daar nog een inbreng in had. Het is nu hun schutting. Een bosje bloemen, plantje of iets dergelijks zou wel leuk zijn, is een leuke suggestie.
Juridisch gezien is het volgens mij niet meer hun schutting zodra die op de erfgrens wordt geplaatst. Ongeacht wie de schutting heeft betaald. Dat is zo geregeld om te voorkomen dat er allerlei onduidelijke situaties ontstaan. Maar ik kan me vergissen, ben er tegenwoordig niet meer zo mee bezig...
Overigens is een goede buur nog steeds beter dan een verre vriend. Ik zou zeker overwegen om mee te betalen aan de schutting. Als ze zelf aangeven dat dit niet hoeft kun je wellicht op een andere manier eens wat voor ze betekenen.
Ze heeft jou niks gevraagd en ze hebben zelf de aankopen gedaan zonder dat jij daar nog een inbreng in had. Het is nu hun schutting. Een bosje bloemen, plantje of iets dergelijks zou wel leuk zijn, is een leuke suggestie.
nou dat dus.
Je betaalt natuurlijk alleen mee als je ook samen hebt overlegd tot aankoop en welke aankoop dan.
Mijn buurman heeft vorig jaar een nieuwe schutting geplaatst en mij gevraagd om een bijdrage.
Ik was en ben niet in staat om daaraan mee te betalen dus heeft hij hem zelf betaald.
Ik heb 10 jaar geleden de vorige schutting geplaatst zonder aan hem een bijdrage te vragen .
Dat heeft niet meegespeeld in dit geval , want als ik het geld had gehad had ik best mee willen betalen , ik profiteer er tenslotte ook van.
Maar dat moet wel kunnen , kan je dat niet geef hem dan een bedankje in welke vorm je dat passend vind .
De rijdende rechter had laatst een "schuttingverhaal". Hierin vertelde hij dat als er een schutting op de erfgrens geplaatst wordt, beide buren moeten betalen. maar goed als de buurman zich niet meld, zou ik me ook stil houden.
Maar wie betaald, die bepaald. Dus dan niet miepen als het geen mooie schutting wordt.
Ik vind dat als ze zonder overleg de schutting hebben gekocht, jij niet hoeft mee te betalen. Dat jij akkoord gaat met plaatsing op de erfgrens is fijn voor hen (en natuurlijk ook voor jou, als je de schutting mooi vindt) en daarmee heb je m.i. al een deel van je 'schuld' ingelost. Misschien kun je aanbieden te helpen met plaatsen?
Juridisch ben je trouwens idd wel mede eigenaar van de schutting nu deze op jullie erfgrens komt te staan. Je mag aan jouw kant er mee doen wat jij wil.
Als de schutting op de erfgrens wordt geplaatst dan zijn beide buren daarvoor verantwoordelijk en automatisch gezamenlijk eigenaar. Het is daarom niet meer dan logisch dat beide buren dan ook de kosten dragen.
Maar het is niet meer dan billijk dat beide buren het over de uitvoering van de erfafscheiding eens zijn.
In dit geval hebben jouw buren de uitvoering bepaald en kun jij aangeven dat je het daarmee niet eens bent en misschien op basis daarvan aangeven dat je daarom niet meebetaalt. Omdat je toch automatisch eigenaar wordt van de erfafscheiding zou ik, als je met de uitvoering kunt leven, gewoon meebetalen. Dit maakt het in de toekomst ook makkelijker als de buren aanpassingen willen doen aan de schutting die jij niet wilt.
