Zonnepanelen  

Onderwerp van Gewoon_Debb

BEHEERD DOOR:
leeuwin70Nathalie

Dit onderwerp is gesloten.
door Gewoon_Debb zelf op 28 september 2019 om 22:39:36

Terug naar de lijst
  1. Dion
    Scribo ergo sum

    Toon alleen de berichten van Dion
    quote:
    Dit schreef indigo


    Een Tesla batterij kan zo'n 13 kWh opslaan. Daar red je het niet mee nee. Maar zou je een wintervoorraad elektrische energie in huis willen hebben? Los van je eigen veiligheid, brandverzekering zal onbetaalbaar worden lijkt me, je huis is met één zo'n batterij al slecht blusbaar.

    Ik denk niet dat dat de toekomst is.


    Als dat niet de toekomst is, hebben we een probleem.
    Want zonne-energie legt het (nog) af tegen andere energiebronnen, omdat je het niet kunt opslaan.
    Als daar geen oplossing voor komt gaat zonne-energie het niet worden, lijkt me.

    Wellicht in de toekomst via waterstof (weet niet of dat kan).
  2. Gewoon_Debb
    Helemaal niet gewoon

    Toon alleen de berichten van Gewoon_Debb

    quote:
    Dit schreef Dingetje
    Ik zou ook kijken naar welke aanpassingen je nog voor ogen hebt in de toekomst en dat mee nemen in je afweging.
    Kook je bijvoorbeeld nu op gas en ben je van plan dat in de toekomst anders te gaan doen; dat soort zaken.
    Alles nu baseren op 1 persoon is wellicht ook wat krap gerekend.



    Dat zal in de toekomst 1 persoon blijven.
    Ik heb wat ruimte voor idd inductie genomen.
  3. quote:
    Dit schreef Gewoon_Debb



    Dat zal in de toekomst 1 persoon blijven.
    Ik heb wat ruimte voor idd inductie genomen.

    en voor warmtepomp ?
  4. Dion
    Scribo ergo sum

    Toon alleen de berichten van Dion
    quote:
    Dit schreef Gewoon_Debb


    PSmile

    Daar ga ik ook voor. Opbrengst is iets meer dan gebruik.
    Kan wel elektrisch gaan koken.
    Hoe minder gas hoe liever.


    Probleem is dat opbrengst en gebruik niet parallel lopen.
    Van de opbrengst kun je misschien maar 20% zelf verbruiken en de rest lever je terug aan het net.
    Dat is niet erg (en zelfs voordelig), zolang de salderingsregeling van toepassing is.
    Maar die verdwijnt dus na 2023 en het is onduidelijk wat ervoor terugkomt.
    Regering heeft toegezegd dat nieuwe regeling niet ongunstiger is dan de huidige, maar dat moeten we dus afwachten.
    Dat is dan ook meteen het grootste risico (los van snelle slijtage en eventueel onderhoud), het is geen risicoloze investering.

    Terugverdientijd ligt rond de 9 jaar, als je er ook rekening mee houdt dat de omvormers na 10-12 jaar vervangen moeten worden en de opbrengst van de panelen elk jaar met ca. 2,3% afneemt (verkopers vertellen dit vaak niet).
    28 sep '19 - 14:40:30 / 28 sep '19 - 15:10:54
  5. Erna
    Altijd blijven lachen !!!

    Toon alleen de berichten van Erna
    Verkopers vertellen ook niet dat je gewoon vastrechtkosten enz. blijft betalen. Dus helemaal 0 zit je nooit.

    Als je een dubbeltariefmeter hebt, dan is niet elke energieleverancier genegen om opgewekte energie in dal te salderen tegen verbruikte energie in normaal tarief en vice versa.
    Als je dan meer hebt opgewekt in 1 van beide perioden dan dat je hebt verbruikt in die periode krijg je slechts een kleine vergoeding, bv 7 cent per kWh.
    Als je in de andere periode meer hebt verbruikt dan opgewekt, betaal je over het verschil de volle prijs. Het beste is dus een energieleverancier te hebben die overschot aan energie in de ene periode saldeert met gebruikte energie in de andere periode. Zo betaal je de minste belasting en benut je ten volle de salderingsregeling.

    Naast deze salderingsmethode is het vervolgens wijs om de leverancier te kiezen die de hoogste vergoeding geeft als je dan toch nog meer hebt opgewekt dan verbruikt.
    Uiteraard moet je ook nog met de vaste en eventuele variabele kosten rekening houden, die per leverancier kunnen verschillen.
  6. Gewoon_Debb
    Helemaal niet gewoon

    Toon alleen de berichten van Gewoon_Debb

    quote:
    Dit schreef Dion


    Probleem is dat opbrengst en gebruik niet parallel lopen.
    Van de opbrengst kun je misschien maar 20% zelf verbruiken en de rest lever je terug aan het net.
    Dat is niet erg (en zelfs voordelig), zolang de salderingsregeling van toepassing is.
    Maar die verdwijnt dus na 2023 en het is onduidelijk wat ervoor terugkomt.
    Regering heeft toegezegd dat nieuwe regeling niet ongunstiger is dan de huidige, maar dat moeten we dus afwachten.
    Dat is dan ook meteen het grootste risico (los van snelle slijtage en eventueel onderhoud), het is geen risicoloze investering.

    Terugverdientijd ligt rond de 9 jaar, als je er ook rekening mee houdt dat de omvormers na 10-12 jaar vervangen moeten worden en de opbrengst van de panelen elk jaar met ca. 2,3% afneemt (verkopers vertellen dit vaak niet).



    Zit met verbruik zo'n 300 kwh onder hoogst geschatte opbrengst. Hoop met elektrisch koken gelijk te gaan spelen.
    Beetje gewaagd. Maar ben positief ingesteld.Smile



    quote:
    Dit schreef Solar

    en voor warmtepomp ?


    Die komt er de eerste 10 jaar niet. Kan altijd extra panelen aansluiten indien nodig.




  7. Gewoon_Debb
    Helemaal niet gewoon

    Toon alleen de berichten van Gewoon_Debb

    quote:
    Dit schreef Erna
    Verkopers vertellen ook niet dat je gewoon vastrechtkosten enz. blijft betalen. Dus helemaal 0 zit je nooit.

    Als je een dubbeltariefmeter hebt, dan is niet elke energieleverancier genegen om opgewekte energie in dal te salderen tegen verbruikte energie in normaal tarief en vice versa.
    Als je dan meer hebt opgewekt in 1 van beide perioden dan dat je hebt verbruikt in die periode krijg je slechts een kleine vergoeding, bv 7 cent per kWh.
    Als je in de andere periode meer hebt verbruikt dan opgewekt, betaal je over het verschil de volle prijs. Het beste is dus een energieleverancier te hebben die overschot aan energie in de ene periode saldeert met gebruikte energie in de andere periode. Zo betaal je de minste belasting en benut je ten volle de salderingsregeling.

    Naast deze salderingsmethode is het vervolgens wijs om de leverancier te kiezen die de hoogste vergoeding geeft als je dan toch nog meer hebt opgewekt dan verbruikt.
    Uiteraard moet je ook nog met de vaste en eventuele variabele kosten rekening houden, die per leverancier kunnen verschillen.


    Die berekeningen uiteraard gemaakt. Heb geen dubbel tarief. Zit nog even vast bij de leverancier ook.(oud werkgever)
    Werd ook goed voorgelicht door adviseur. Schijnbaar geluk daarmee.

  8. Gewoon_Debb
    Helemaal niet gewoon

    Toon alleen de berichten van Gewoon_Debb

    Zo te lezen heb ik overal rekening mee gehouden. Dank voor de input!!
Terug naar de lijst