Mij is verteld dat het budget huishoudelijke zorg naar de zorgaanbieder gaat en zij ook bepalen hoeveel hulp je krijgt. Indicatie voor 2015 is ook gedaan door de zorgaanbieder hier.
quote:Dit schreef Dayenne Ok, dit gelezen hebbend zal ik toch maar ff bellen met de wmo bij ons om door te geven dat de zorgaanbieder verzuimd zorg te leveren.
quote:Dit schreef Dayenne Gebeld. Ik val in de categorie 'schoonmaakondersteuning'. Hierbij is er geen sprake van indicatie. De thuiszorgorganisatie moet zorgen voor een schoon huis en overlegt met de klant om hoeveel uur dat dat gaat. De eerste 3 uren is het tarief 10 euro p/u, de uren daarboven zijn (in mijn geval) ?22.50. Voor de 10 euro is het mogelijk om gebruik te maken van de minimaregelingen in onze gemeente. Ik moet me daar, blijkbaar, voor aanmelden, dus dat ga ik straks dan maar even doen.
Als er geen zorg geleverd wordt, wordt er niks in rekening gebracht en is er geen vergoeding vanuit de gemeente (verschil 22.50 en 10 euro). Ik moet daar zelf op letten. Als de organisatie geen zorg kan bieden is dat niet het probleem van de gemeente, maar van mijzelf.
Dit vind ik du echt een larieverhaal. "schoonmaakondersteuning is om de mantelzorger te ontlasten/ extra in te kopen als je aan de uren die je van de organisatie krijgt te weinig zijn in jouw beleving. Dan kan je extra inkopen. Volgens mij heb jij gewoon recht op de reguliere thuiszorg. Idd. word daar geen indicatie meer in uren voor afgegeven. Maar wel een indicatie dat je het nodig hebt. En dat het jouw probleem is als er niet geleverd kan worden is helemaal van de zotte grrrrrrrrrr.
Zojuist de advocaat aan de lijn. Wij gaan in beroep. Volgens advocaat merkwaardige situatie. De gemeente gaat niet mee in het advies van de bezwaarcommissie. Bezwaarcommissie geeft toe dat op basis van de feiten fouten gemaakt zijn door de gemeente. Reden te meer om in beroep te gaan. Mocht er een nieuwe "indicatie"komen voor 2016, ook dan mag ik hem erin betrekken.
Afgelopen zaterdag bij kassa kwam het ook dat een gang naar de rechtbank in veel gevallen wat opleverd inzake de WMO. Cli?nten geven vaak voortijdig op. Ikke dus niet.
Ben net terug van de rechtbank.
Ik kan niet anders zeggen dat de rechter gehakt maakte van het onderzoek wat door de gemeente destijds gedaan is. Vertegenwoordigster gemeente kreeg een veeg uit de pan dat er niet gecontroleerd werd op een schoon en leefbaar huis.
So far so good Echter in januari is er een nieuwe indicatie afgegeven. In mijn beleving een briefje waarin staat dat ik weer recht op thuiszorg heb. Daar had ik bezwaar tegen moeten tekenen. Periode waar ik over bezwaar heb gemaakt is reeds afgesloten. Balen dus eigenlijk wel. Advocaat vond rechter mild Het kan nog alle kanten uit. Uiterlijk binnen acht weken uitslag
Nog niet officieel gehoord. Maar vandaag in de krant.
GEMEENTE HALDERBERGE TERUGGEFLOTEN OP WMO
GEMEENTE HALDERBERGE MOET THUISHULP HERZIEN.
In het artikel staat mijn verhaal beschreven. Cli?nt gaat zonder overgangsfase van 6 naar 3.5 uur hulp. Omdat een nieuwe beslissing wel enige tijd kan duren. Heeft de rechter een voorlopige voorziening getroffen. Zolang er geen nieuwe beslissing is genomen moet de gemeente aan de betrokken die beroep instelden hulp verlenen zoals deze was voor 15 april.
quote:Dit schreef scar En ik lees net in een Rotterdams dagblad:
Het actiecomit? WijZijnDeThuiszorgRotterdam/FNV, comit? Red de Zorg, PvdA, SP en Nida willen dat de gemeente Rotterdam met terugwerkende kracht het oude WMO-beleid in Rotterdam gaat repareren.
De CrvB, de Centrale Raad van Beroep (de hoogste bestuursrechter) heeft 18 mei een aantal belangrijke uitspraken gedaan over de huishoudelijke zorg. De uitspraken komen er op neer dat een aantal gemeenten de WMO niet goed hebben uitgevoerd. Rode draad in de uitspraken is dat er sprake moet zijn van onafhankelijk onderzoek en van maatwerk.
Rotterdams beleid in strijd met rechtszekerheidsbeginsel
Een van de uitspraken betreft Rotterdam. Rotterdam liep voorop. Al per 22 april 2013 werd het nieuwe beleid ingevoerd. ?Toen hebben zorgaanbieders in Rotterdam al direct alle cli?nten gekort met 25 procent van de tijd. Zo?n algemene maatregel kan niet en is in strijd met de wet.
De maatregel van de zorgaanbieders had alles te maken met het nieuwe beleid van de gemeente Rotterdam. Voortaan werd er gewerkt op resultaat zoals schoon huis en/ of schone kleding en dat werd gekoppeld aan een vast budget. Hoe dit moet worden bereikt en hoeveel uur dat bij de specifieke cli?nt zou kosten, werd niet ingevuld. De indicatie maakt niet duidelijk welke concrete zorg aan betrokkene wordt geboden en hoe deze zorg bijdraagt aan compensatie van de door betrokkene ondervonden beperkingen. De CRvB oordeelt nu dat deze wijze waarop Rotterdam huishoudelijke verzorging toekent een duidelijke maatstaf mist en in strijd is met het rechtszekerheidsbeginsel.?
?Het resultaatgericht indiceren kwam er in de praktijk op neer dat veel cli?nten van circa 3 a 4 uur zorg naar 1 a 1,5 uur zorg gingen. De aan het resultaat gekoppelde budgetten waren namelijk zo laag dat aanbieders daar nog maar een beperkt aantal uren zorg tegenover konden zetten. Het gevolg is dat het totaal aantal uren terugliep en dat veel goede werknemers zijn ontslagen, terwijl cli?nten onvoldoende zorg krijgen. Dat, terwijl mensen langer thuis zouden moeten blijven.?
Wethouder de Jonge geeft aan extra tijd nodig te hebben om te laten onderzoeken wat de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep betekent voor diens werkveld. Inmiddels zijn er signalen dat Rotterdam tientallen miljoenen euro over heeft overgehouden aan het WMO-budget.
?De Centrale Raad van Beroep heeft de gemeente Rotterdam in feite teruggefloten. De wet is niet goed uitgevoerd, dus kunnen cli?nten een beroep doen op hun oude rechten.? Het actiecomit? WijZijnDeThuiszorgRotterdam/FNV, comit? Red de Zorg, PvdA, SP en Nida roepen dan ook iedereen op zich aan te sluiten bij de landelijke actie van de FNV. Tevens roepen zij de wethouder conform de uitspraak van de rechter voorlopig terug te gaan naar de indicering van voor 22 april 2013.
Is gelijk aan mijn verhaal. Van meet af aan heb ik gevoeld dat het niet klopte. Hoe kan in hemelsnaam iemand die nog nooit met haar handen in een emmer sop heeft gezeten, geen medische kennis heeft beoordelen wat ik kan, en hoe lang een ander erover doet. In mijn ogen is het heel simpel. Eerlijk is eerlijk die thuiszorg is buiten proporties gegaan. Laat iedereen die thuiszorg heeft zijn zorg behouden. Wij zijn immers een uitstervend ras. Voor de nieuwe, nieuwe regels.
Overigens heb ik nog niets gehoord van de gemeente/thuiszorginstelling. Gisteren gebeld. Mevrouw van het wijkteam gaat het onderzoeken en doorspelen aan de kwaliteitsmanager. Jammer dat er geen dwangsom is opgelegd door de recht.
