quote:
Dit schreef Angela1971
die persoonlijke aansprakelijkheid is alleen als je moedwillig en bewust de boel benadeeld.
Verder zul je ingeschreven worden als bestuurslid bij de kamer van koophandel.
Dat eerste klopt niet helemaal. Je aansprakelijkheid strekt ook zover dat je er op aangesproken kunt worden als een collega bestuurslid bijvoorbeeld jarenlang de boel oplicht. "Dit heeft alleen kunnen gebeuren omdat u zich niet van uw controlerende taak gekweten heeft".
Bestuurslid: waar moet je aan denken
Onderwerp van kaatje
BEHEERD DOOR:
-
24 mrt '14 - 16:52:31
-
26 mrt '14 - 08:14:33
-
27 mrt '14 - 12:40:13
-
quote:
Dit schreef Jos
Neen, neen, neen! Een driewerf neen!!! Neen, neen, neen!!!
Wat gebeuren zou moeten is de wet zodanig aanpassen dat dit soort ridicule en onbeschaamde aansprakelijkheden niet boven je hoofd hangen indien je je belangeloos wilt inzetten voor de maatschappij in een of ander bestuur.
Stel je voor, je zet je geheel belangeloos en zeer gemotiveerd in, in een of ander bestuur als medebestuurslid. Zonder dat je het weet malverseert er eenje jarenlang. En dan barst uiteindelijk da bomb. Da bomb barst uiteindelijk altijd! En jij schrikt je een ongeluk. En dan begint het gezeik.
Word je vervolgens voor de financi?le gevolgen (die draconisch kunnen zijn) aansprakelijk gesteld. God weet wat voor gevolgen dat kan hebben voor je eigen gezinssituatie.
Het bestuurswerk is belangrijk moet gedaan worden. Maar die stupide en mensonterende wetsbepaling mot eruut!
Maar Jos, als iemand jarenlang kan malverseren en jij bent daar als medebestuurslid niet van op de hoogte, dan is er toch duidelijk sprake van het niet voldoende toezicht houden? En als je w?l voldoende toezicht hebt gehouden en t?ch weet iemand te frauderen dan is dat jou niet aan te rekenen. Dus ben je ook niet hoofdelijk aansprakelijk.
Op deze manier kan iemand niet meer zo gemakkelijk wegkomen met "ik wist het niet". Het is namelijk je taak als bestuurder om het w?l te weten.27 mrt '14 - 12:50:46
