Weet niet of ik deze vraag in de goede categorie zet...
Ik heb het vermoeden dat mijn ex vrouw hertrouwd is. (Navraag bij haar levert niets op, werkt sowiso in alles tegen). Ik ben degene die KA betaald aan haar.
Weet iemand of er iets veranderd aan mijn situatie mbt het betalen van de KA ?
Zelf hoor ik hier diverse verschillende verhalen over om mij heen.
quote:Dit schreef Dayenne
Toch vind ik dat wel raar, maar goed als dat bij wet geregeld is zal het wel zo zijn. Snel je ex aan de man/vrouw helpen dus en vooral er voor zorgen dat ze zsm trouwen!
Waarom is dat zo raar ? Stel dat ex- man/vrouw en nieuwe partner beiden een torenhoog inkomen hebben, moet daardoor de KA betalende dan maar altijd blijven betalen aan zijn/haar kind ? (afgezien van het feit dat het zijn haar kind is....?)
Dit vind ik krom, maar kan mijn mening zijn.....
is het de tijd, energie en misschien strijd wel waard
om met de moeder van je kind weer te gaan onderhandelen over de KA bestemd voor je kind. een moeder waar je geen kontakt meer mee hebt zo te lezen
heb je wel kontakt met het kind, die weet vast wel of moeders hertrouwd is.
is het kind nu alleen een financiele kwestie ? of vind je het je taak en fijn om voor je eigen kind te betalen, i.p.v. de stiefvader, die ook nog voor je kind gaat zorgen ?
draai het eens andersom, wat als jij gaat samenwonen/hertrouwen, komt je ex aan de deur, je nieuwe partner heeft ook voor het kind te betalen,
weer gedoe.
al met al , ik vind dat de financiele verantwoordelijkheid bij de echte ouders ligt en niet bij de stiefouders.
maar ja , zo kijk ik er tegen aan.
Bedankt voor je reactie.
Ik heb een omgangsregeling met mijn ex vrouw, maar contact is zeer minimaal en gaat ook puur over onze zoon. Werkt voor de rest overal in tegen, maar dat is nu een ander verhaal.
Dat ik het fijn vind of mijn verantwoording om te betalen doet nu even niet ter zake, uiteraard zal ik mijn verantwoording nooit en te nimmer ontlopen zeker niet als het om mijn zoon gaat.
Mijn ex vrouw heeft het zeer goed met haar nieuwe partner, leven op zeer ruime voet (hebben goed inkomen).
Waar het mij om gaat dat ik nog 13 jaar KA mag betalen, waarvan het bedrag het maximum denkbare is, en hun op grote voet mogen verder leven, terwijl ik maandelijks niet heel veel overhoudt.
Is in mijn ogen gewoon oneerlijk, daar gaat het mij om....
zo van , ik houd weinig over en zij leven op grote voet verder, dat is niet eerlijk !
wil jij de kosten van je kind met de stiefvader delen ? of onderhoud je je kind liever zelf
een kind heb je gewoon te onderhouden tot de 18e , ook als jullie nog getrouwd waren
het is wat anders als je ex, zelf meer gaat verdienen vind ik, dan heeft zij ook naar verhouding meer te gaan betalen
maar goed , het beste is te doen, wat voor jou goed voelt.
Moet ik hier heel erg serieus op ingaan ? Im stel een normale vraag , en het lijkt nu alsof ik aangevallen wordt.
Het heeft niks te maken met jaloezie, ik gun een ander alles!
Het heeft mij te maken met een oneerlijke en vreemde wetgeving in Nederland. Nogmaals, ik zal mijn verantwoordelijkheden nooit ontlopen, dus ook niet het betalen van de KA. Het gaat me hierbij dus ook niet om helemaal niks meer te betalen, maar wel iets minder dan nu.
quote:Dit schreef scar Ehhhh ja, waarom zou de vader stoppen met betalen omdat zijn exvrouw getrouwd is en voldoende geld heeft om zelf in het onderhoud te voorzien? Maakt dat de vader minder vader, of ontneemt dat de vader zijn verantwoordelijkheden?
Zal hier ook nog even op reageren.
De vader minder vader omdat hij niet meer betaald? Dit heb ik volgens mij nooit zo bedoeld en geschreven.
Het gaat mij helemaal niet om het stoppen met betalen, maar om minder....
Jammer, zo jammer dat ik hier verkeerd wordt begrepen.....
Het is toch een site waar je mensen om hulp / advies kan vragen ......of begrijp ik dit verkeerd ...?!?!
Ik wil jullie allemaal heel erg bedanken voor de tot nu toe wijze raad en adviezen.
Ben momenteel aan het uitzoeken via de gemeente waar mijn ex-vrouw woont om te achterhalen of ze inderdaad getrouwd is. Ondertussen ben ik me wel aan het afvragen of het hele proces zinvol is. (strijd met ex vrouw en mijn zoon die de dupe hiervan wordt)
Overigens, de aftrek van de KA bij de belastingdienst vervalt wel voor mij, gaat in dit geval om ? 45,- per maand, maar omgerekend dus ? 7020,- tot zijn 18e levensjaar......best veel geld.
Al met al lastig, ofwel ga ik de strijd aan ofwel bewaar ik de goede vrede c.q. omgangsregeling met mijn ex...?
quote:Dit schreef wendy72 Succes met het nemen van je beslissing. Als je een zaak aanspant, ben je ook zo minimaal 4000 euro kwijt. Een beetje advocaat zit op een uurtarief van boven de 200 euro en een zaak is niet gedaan binnen de 10 uur. Daar bovenop komen de kosten vd rechtbank. Dus al met al het verschil van 7000 euro wordt hierdoor behoorlijk kleiner. Is dat het waard? en je zoon krijgt hier ongetwijfeld iets van mee.
Dat zijn nou precies de vragen die mij nu bezighouden ja....
