Is gewoon standaard procedure. De verzekeringsarts kijkt puur naar medische beperkingen, de arbeidsdeskundige relateert het aan beroepen zodat er ook een duidelijk beeld ontstaat wat iemands restverdiencapaciteit is; wat je nog kunt verdienen in relatie tot wat je hebt verdiend, bepaalt de mate van arbeidsgeschiktheid.
Wia
Onderwerp van dileila
BEHEERD DOOR:
| Dit onderwerp is gesloten. door dileila zelf op 19 februari 2015 om 10:56:09 |
Terug naar de lijst
-
-
quote:
Dit schreef Dieneke
Is niet waar wat je zegt. Bij een IVA uitkering (volledig en duurzaam arbeidsongeschiktheid) komt er geen afspraak met een arbeidsdeskundige. Waarschijnlijk krijgt ts een WGA uitkering waarbij een arbeidsongeschiktheid van 80-100%. Dat zou betekenen dat de verzekeringsarts ts op dit moment niet duurzaam arbeidsongeschikt acht. Met andere woorden. Er zou in de toekomst mogelijk misschien nog sprake kunnen zijn van (gedeeltelijk) herstel. Op termijn zal dan ook in de toekomst een herkeuring plaats vinden.
Je hebt gelijk, bij een IVA-uitkering gaat volgens mij niet 100% door naar de arbeidsdeskundige. Maar is het dan ook niet zo dat er alsnog minimaal een papieren screening van de FML komt? De verzekeringsarts mag namelijk alleen de medische situatie beoordelen en de arbeidsdeskundige alleen de mogelijkheden? Hun gezamenlijke beoordelingen vormen de mate van arbeidsongeschiktheid
Overigens een paar maanden geleden iemand van zeer nabij gevolgd die een IVA uitkering toegewezen gekregen heeft. In zijn geval gewoon ook bij de arbeidsdeskundige geweest, sterker nog, zelfs twee gesprekken gehad met die beste mevrouw. -
quote:
Dit schreef Dion
Dan is het IVA.
Hoeft niet, ik krijg WGA en ook 75%
Structurele vergoedingen en bonussen worden erbij meegenomen. Bij mij is mijn lease-auto, laptop, telefoon en eindejaarsbonus meegenomen in de berekening. Scheelde toch weer
-
