quote:Dit schreef robinet Vorige week vrijdag was ik het zo zat dat ik Meldpunt van omroep Max heb gebeld. telefoniste vond het een "mooi verhaal"en vroeg of ik dat op tv wilde komen vertellen omdat veel mensen dit aangaat. Ik heb gezegd dat ik erover na moest denken. Tegelijkertijd heb ik in mijn frustratie nog maar eens een pittige brief naar de advocaat gestuurd met de vermelding van een link:Als de overheid niet op tijd beslist op uw aanvraag of bezwaarschrift, hebt u recht op een dwangsom. Maak hiervoor gebruik van het Formulier dwangsom bij niet tijdig beslissen (pdf).
Advocaat komt gelukkig direct in aktie en stelt de gemeente in gebreke. Op straffe van een dwangsom moeten zij binnen twee weken een beslissing nemen. Vandaag lag deze op de deurmat. Bezwaar is afgewezen. Een heel pakket, waarvan inmiddels een kopie bij de advocaat ligt die gaat bekijken wat de mogelijkheden zijn.
Dat was toch voor de commissie?
Volgens mij gaan gemeentes er niet vanuit dat mensen naar de rechter stappen en wijzen ze daarom redelijk makkelijk af.
Sterkte....dit soort dingen vreet bakken met energie.
quote:Dit schreef robinet Mij is verteld dat het budget huishoudelijke zorg naar de zorgaanbieder gaat en zij ook bepalen hoeveel hulp je krijgt. Indicatie voor 2015 is ook gedaan door de zorgaanbieder hier.
Klopt. Is resultaatgericht inkopen. Er is door gemeentes ingekocht op resultaten en niet op uren. Dwz dat het resultaat een 'schoon huis' moet zijn en dat de zorgaanbieder vervolgens beslist in hoeveel uur dit moet gebeuren, om dat resultaat te behalen.
quote:Dit schreef Solar
Dus de gene die de zorg biedt en hiervoor betaald wordt, is ook degene die de indicatie heeft gesteld......?
Ik dacht dat men er een tijd geleden al eens achter was gekomen dat dat geen slimme constructie is.....
Indicatie stelt de gemeente, alleen is de indicatie hoeveel algemeen (schoon huis). Zorgaanbieder bepaalt met hoeveel uren het resultaat 'schoon huis' behaald wordt.
De zorgaanbieder moet immers ook verantwoording aan de gemeente afleggen.
quote:Dit schreef robinet Zojuist de advocaat aan de lijn. Wij gaan in beroep. Volgens advocaat merkwaardige situatie. De gemeente gaat niet mee in het advies van de bezwaarcommissie. Bezwaarcommissie geeft toe dat op basis van de feiten fouten gemaakt zijn door de gemeente. Reden te meer om in beroep te gaan. Mocht er een nieuwe "indicatie"komen voor 2016, ook dan mag ik hem erin betrekken.
Afgelopen zaterdag bij kassa kwam het ook dat een gang naar de rechtbank in veel gevallen wat opleverd inzake de WMO. Cli?nten geven vaak voortijdig op. Ikke dus niet.
Gemeentes verwachten niet dat burgers naar de rechter stappen. Vanwege teveel gedoe en kostbaar.
quote:Dit schreef scar En ik lees net in een Rotterdams dagblad:
Het actiecomit? WijZijnDeThuiszorgRotterdam/FNV, comit? Red de Zorg, PvdA, SP en Nida willen dat de gemeente Rotterdam met terugwerkende kracht het oude WMO-beleid in Rotterdam gaat repareren.
De CrvB, de Centrale Raad van Beroep (de hoogste bestuursrechter) heeft 18 mei een aantal belangrijke uitspraken gedaan over de huishoudelijke zorg. De uitspraken komen er op neer dat een aantal gemeenten de WMO niet goed hebben uitgevoerd. Rode draad in de uitspraken is dat er sprake moet zijn van onafhankelijk onderzoek en van maatwerk.
Rotterdams beleid in strijd met rechtszekerheidsbeginsel
Een van de uitspraken betreft Rotterdam. Rotterdam liep voorop. Al per 22 april 2013 werd het nieuwe beleid ingevoerd. ?Toen hebben zorgaanbieders in Rotterdam al direct alle cli?nten gekort met 25 procent van de tijd. Zo?n algemene maatregel kan niet en is in strijd met de wet.
De maatregel van de zorgaanbieders had alles te maken met het nieuwe beleid van de gemeente Rotterdam. Voortaan werd er gewerkt op resultaat zoals schoon huis en/ of schone kleding en dat werd gekoppeld aan een vast budget. Hoe dit moet worden bereikt en hoeveel uur dat bij de specifieke cli?nt zou kosten, werd niet ingevuld. De indicatie maakt niet duidelijk welke concrete zorg aan betrokkene wordt geboden en hoe deze zorg bijdraagt aan compensatie van de door betrokkene ondervonden beperkingen. De CRvB oordeelt nu dat deze wijze waarop Rotterdam huishoudelijke verzorging toekent een duidelijke maatstaf mist en in strijd is met het rechtszekerheidsbeginsel.?
?Het resultaatgericht indiceren kwam er in de praktijk op neer dat veel cli?nten van circa 3 a 4 uur zorg naar 1 a 1,5 uur zorg gingen. De aan het resultaat gekoppelde budgetten waren namelijk zo laag dat aanbieders daar nog maar een beperkt aantal uren zorg tegenover konden zetten. Het gevolg is dat het totaal aantal uren terugliep en dat veel goede werknemers zijn ontslagen, terwijl cli?nten onvoldoende zorg krijgen. Dat, terwijl mensen langer thuis zouden moeten blijven.?
Wethouder de Jonge geeft aan extra tijd nodig te hebben om te laten onderzoeken wat de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep betekent voor diens werkveld. Inmiddels zijn er signalen dat Rotterdam tientallen miljoenen euro over heeft overgehouden aan het WMO-budget.
?De Centrale Raad van Beroep heeft de gemeente Rotterdam in feite teruggefloten. De wet is niet goed uitgevoerd, dus kunnen cli?nten een beroep doen op hun oude rechten.? Het actiecomit? WijZijnDeThuiszorgRotterdam/FNV, comit? Red de Zorg, PvdA, SP en Nida roepen dan ook iedereen op zich aan te sluiten bij de landelijke actie van de FNV. Tevens roepen zij de wethouder conform de uitspraak van de rechter voorlopig terug te gaan naar de indicering van voor 22 april 2013.
Goede ontwikkeling.
Gemeentes gaan nu pijn voelen of eindelijk het WMO-budget daadwerkelijk aan wmo besteden. Werd tijd.
