Los van het feit dat ik het ellendig voor je vind dat je hulp na 1 april gehalveerd is, denk ik praktisch, "Is al die strijd en ellende het je waard voor eenmalig 3,5 uur?" want daar gaat het over he?
Het rijk is van God los vind ik, met de manier waarop ze nu met zorg omgaan. Maar soms moet je wel je strijd kiezen... zoveel energie voor die ene keer 3,5 uur.
quote:Dit schreef robinet Nog niet officieel gehoord. Maar vandaag in de krant.
GEMEENTE HALDERBERGE TERUGGEFLOTEN OP WMO
GEMEENTE HALDERBERGE MOET THUISHULP HERZIEN.
In het artikel staat mijn verhaal beschreven. Cli?nt gaat zonder overgangsfase van 6 naar 3.5 uur hulp. Omdat een nieuwe beslissing wel enige tijd kan duren. Heeft de rechter een voorlopige voorziening getroffen. Zolang er geen nieuwe beslissing is genomen moet de gemeente aan de betrokken die beroep instelden hulp verlenen zoals deze was voor 15 april.
Gemeente Amsterdam draait alle zorgkortingen terug stond er vandaag op teletekst.
Het actiecomit? WijZijnDeThuiszorgRotterdam/FNV, comit? Red de Zorg, PvdA, SP en Nida willen dat de gemeente Rotterdam met terugwerkende kracht het oude WMO-beleid in Rotterdam gaat repareren.
De CrvB, de Centrale Raad van Beroep (de hoogste bestuursrechter) heeft 18 mei een aantal belangrijke uitspraken gedaan over de huishoudelijke zorg. De uitspraken komen er op neer dat een aantal gemeenten de WMO niet goed hebben uitgevoerd. Rode draad in de uitspraken is dat er sprake moet zijn van onafhankelijk onderzoek en van maatwerk.
Rotterdams beleid in strijd met rechtszekerheidsbeginsel
Een van de uitspraken betreft Rotterdam. Rotterdam liep voorop. Al per 22 april 2013 werd het nieuwe beleid ingevoerd. ?Toen hebben zorgaanbieders in Rotterdam al direct alle cli?nten gekort met 25 procent van de tijd. Zo?n algemene maatregel kan niet en is in strijd met de wet.
De maatregel van de zorgaanbieders had alles te maken met het nieuwe beleid van de gemeente Rotterdam. Voortaan werd er gewerkt op resultaat zoals schoon huis en/ of schone kleding en dat werd gekoppeld aan een vast budget. Hoe dit moet worden bereikt en hoeveel uur dat bij de specifieke cli?nt zou kosten, werd niet ingevuld. De indicatie maakt niet duidelijk welke concrete zorg aan betrokkene wordt geboden en hoe deze zorg bijdraagt aan compensatie van de door betrokkene ondervonden beperkingen. De CRvB oordeelt nu dat deze wijze waarop Rotterdam huishoudelijke verzorging toekent een duidelijke maatstaf mist en in strijd is met het rechtszekerheidsbeginsel.?
?Het resultaatgericht indiceren kwam er in de praktijk op neer dat veel cli?nten van circa 3 a 4 uur zorg naar 1 a 1,5 uur zorg gingen. De aan het resultaat gekoppelde budgetten waren namelijk zo laag dat aanbieders daar nog maar een beperkt aantal uren zorg tegenover konden zetten. Het gevolg is dat het totaal aantal uren terugliep en dat veel goede werknemers zijn ontslagen, terwijl cli?nten onvoldoende zorg krijgen. Dat, terwijl mensen langer thuis zouden moeten blijven.?
Wethouder de Jonge geeft aan extra tijd nodig te hebben om te laten onderzoeken wat de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep betekent voor diens werkveld. Inmiddels zijn er signalen dat Rotterdam tientallen miljoenen euro over heeft overgehouden aan het WMO-budget.
?De Centrale Raad van Beroep heeft de gemeente Rotterdam in feite teruggefloten. De wet is niet goed uitgevoerd, dus kunnen cli?nten een beroep doen op hun oude rechten.? Het actiecomit? WijZijnDeThuiszorgRotterdam/FNV, comit? Red de Zorg, PvdA, SP en Nida roepen dan ook iedereen op zich aan te sluiten bij de landelijke actie van de FNV. Tevens roepen zij de wethouder conform de uitspraak van de rechter voorlopig terug te gaan naar de indicering van voor 22 april 2013.
