Hangt een beetje af van het soort huwelijkse voorwaarden, maar als er een periodiek verrekenbeding in is opgenomen, moet je elk jaar (periodiek) verrekenen, dat wil zeggen een soort boekhouding bijhouden wat van jou is en wat van je partner is.
Doe je dat niet, dan kan de rechter inderdaad zeggen dat de huwelijkse voorwaarden niet zijn nagekomen en dat er dan verrekend wordt alsof er een gemeenschap van goederen is geweest.
quote:Dit schreef Erna het betreft een groot vermogen dat bewust is achter gehouden door de man. De huwelijkse voorwaarden zijn bewust door de (ex)schoonvader via de notaris vorm gegeven in tegenstelling tot de neergelegde opdracht. Pas na scheiding en na voeren van diverse rechtszaken tot aan hoge raad aan toe is dit vermogen boven tafel gekomen. Uitspraak was toen echter al gedaan.
De vraag is dus wat nu nog hieraan gedaan kan worden. De vrouw is ernstig benadeeld en de notaris heeft inmiddels toegegeven de vrouw niet juist te hebben ingelicht en in opdracht te hebben gehandeld van de ex-schoonvader. Echter een klacht tegen de notaris is niet ontvankelijk verklaart, omdat deze te laat was ingediend. Dit als gevolg advies advocaat.
Nu is weliswaar het advies gegeven, door rijksrecherche, aangifte te doen, maar politie en officier willen dit toch niet doen.
Ik neem aan dat de vrouw ook voor de HV heeft getekend.
Hoge Raad heeft uitspraak gedaan. Klacht tegen notaris niet ontvankelijk.
Aangifte wordt niet behandeling genomen (lijkt me ook meer een civielrechtelijke zaak dan een strafrechtelijke).
Zou niet direct weten wat er nog aan gedaan kan worden...
quote:Dit schreef Erna Bovendien werd haar gezegd dat omdat zij haar vermogen in het huis had ze dit niet zondermeer meer kon opeisen dus, maar was verdampt met de waardedaling van hun huis.
Dit klopt.
Als je een aandelenportefeuille van een ? 100.000 inbrengt in een huwelijk en die is bij de scheiding nog ? 50.000 waard, kun je ook niet zeggen dat je recht hebt op ? 100.000.
Volgens rijksrecherche gaat het wel om een strafzaak met valsheid in geschrifte als startpunt. Maar zij onderzoeken het inderdaad niet dat moet de officier verder aanzwengelen volgens hen. En die weigert dus.
Als de officier van justitie de zaak niet in behandeling wil nemen, kan ze een art.12 procedure beginnen. >>LINK<<
