huwelijkse voorwaarden versus gemeenschap van goederen

huwelijkse voorwaarden versus gemeenschap van goederen 

Onderwerp van Erna

BEHEERD DOOR:
leeuwin70
Terug naar de lijst

  1. Erna
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van Erna
    Wie weet dit ...

    Een tijd geleden heb ik gehoord/gelezen dat wanneer er sprake is van een huwelijk op huwelijkse voorwaarden je hier ook naar moet leven en dus alles (elk jaar) moet beschrijven/vereffenen. Indien je dit niet doet zouden de huwelijkse voorwaarden komen te vervallen en valt dat deel in het huwelijk als ware het in gemeenschap van goederen.
    Wie weet dit en kan mij hier artikelen over verschaffen. Wie weet hier jurisprudentie over.
    2 mei '15 - 20:45:39

  2. Erna
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van Erna

    Er is sprake van een groot vermogen dat door de ene partner op slinkse wijze andere partner wordt onttrokken.
    2 mei '15 - 21:15:38

  3. Erna
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van Erna

    het betreft een groot vermogen dat bewust is achter gehouden door de man. De huwelijkse voorwaarden zijn bewust door de (ex)schoonvader via de notaris vorm gegeven in tegenstelling tot de neergelegde opdracht. Pas na scheiding en na voeren van diverse rechtszaken tot aan hoge raad aan toe is dit vermogen boven tafel gekomen. Uitspraak was toen echter al gedaan.

    De vraag is dus wat nu nog hieraan gedaan kan worden. De vrouw is ernstig benadeeld en de notaris heeft inmiddels toegegeven de vrouw niet juist te hebben ingelicht en in opdracht te hebben gehandeld van de ex-schoonvader. Echter een klacht tegen de notaris is niet ontvankelijk verklaart, omdat deze te laat was ingediend. Dit als gevolg advies advocaat.

    Nu is weliswaar het advies gegeven, door rijksrecherche, aangifte te doen, maar politie en officier willen dit toch niet doen.
    2 mei '15 - 22:43:38

  4. Erna
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van Erna

    HV waren mede op verzoek vrouw wegens haar priv? vermogen uit erfenis. Pas later bleek dus dat haar nu ex een nog veel groter vermogen had, terwijl hij had beweerd geen vermogen te hebben. Zij heeft haar vermogen in de gezamenlijke woning gestopt en hij kon zogenoemd niets bijdragen. Zij is nu haar vermogen kwijt door onderwaarde en hij heeft al het spaargeld weg weten te sluizen via zijn bedrijf en laat haar berooid achter.
    Bovendien heeft haar ex tijdens het huwelijk nog veel meer vermogen vergaard. In de HV staat inderdaad dat er jaarlijks verrekend dient te worden, dit is nooit gebeurd.
    Zij zelf waren overigens in de veronderstelling in gemeenschap van goederen te zijn getrouwd behoudens haar vermogensbestanddeel. Dat was hun opdracht destijds aan de notaris en zo hebben ze ook geleefd. Wellicht wat na?ef, maar zij kon ook niet weten dat de notaris een dubbele agenda had en dus iov handelde. Toen de akte op tafel kwam bleek dus anders. Bovendien werd haar gezegd dat omdat zij haar vermogen in het huis had ze dit niet zondermeer meer kon opeisen dus, maar was verdampt met de waardedaling van hun huis.
    2 mei '15 - 23:59:00 / 3 mei '15 - 08:38:25

  5. Erna
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van Erna

    quote:
    Dit schreef koen
    gelijk hebben en gelijk krijgen zijn verschillende zaken. Als het al bij de HR is geweest sleept dit al meer dan 3 jaar schat ik zo.

    dan verander je nu niets meer aan de situatie, ook al heeft die man de boel belazerd en heeft die vrouw gelijk, dan is ze kennelijk niet in staat geweest om dit gelijk te bewijzen in de voorafgaande procedures.


    wellicht was ik in eerder schrijven niet duidelijk, maar ze kwam pas later achter het feit dat ze is belazerd. Zaak sleept inderdaad al lang. Maar pas vorig jaar dus de waarheid en dus klachten e.d. ingediend.
    Uitspraken lagen er toen al. Volgens rijksrecherche is het dus wel aangiftewaardig, maar ze krijgt geen medewerking van de officier van justitie. Haar ex en met name haar ex-schoonvader zijn gerenommeerd figuren in het bedrijfsleven en hebben veel advocaten en notarissen op hun hand.
    Ze hebben haar kapot geprocedeerd, ze had nl geen recht op toevoeging, terwijl het voor ex om peaunuts gaat en de beste juristen er op heeft zitten.
    3 mei '15 - 21:03:56

  6. Erna
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van Erna

    quote:
    Dit schreef koen
    volgens mij onderzoekt de rijksrecherche alleen zaken waarbij de overheid betrokken is.
    ik dacht begrepen te hebben dat het civiele zaak is.

    gelijk hebben is nog niet gelijk krijgen en het recht in nederland is te koop......


    Volgens rijksrecherche gaat het wel om een strafzaak met valsheid in geschrifte als startpunt. Maar zij onderzoeken het inderdaad niet dat moet de officier verder aanzwengelen volgens hen. En die weigert dus.

    Dus blijft de vraag hoe zij dit verder kan aanpakken. Juist omdat exfamilie nogal wat mensen in hun zak hebben.
    Daar vraag ik dus graag tips over. Het gaat hier niet om een paar duizend euro nl. Dan had ze het al lang laten gaan.

    Wie heeft wel tips.
    Wie weet wie ze nog kan benaderen.
    Mag ze bv naar een ander gerechtsdistrict om een eerlijke procedure te krijgen.
    Ze heeft ook al een advocaat van elders moeten nemen.
    Kan ze bv. de verdeling van de huwelijkse gemeenschap opnieuw aanhangig maken nu sprake is van nieuwe feiten en (bewust) fout advies van advocaat.
    Wie kent goede jurisprudentie.
    3 mei '15 - 22:50:50

  7. Erna
    Abonnee

    Toon alleen de berichten van Erna

    Dank je Dion voor je antwoord en link. Art. 12 procedure kende ik niet. Ik ga je antwoorden doorgeven.
    4 mei '15 - 13:08:00
Terug naar de lijst