quote:
Dit schreef desi
dank voor je antwoord
ik breng ze weg tot de douane maar geef ze ook een brief mee met mijn toestemming
Je draait gewoon per kind hetzelfde formulier uit, als ouders doen die gezamenlijk gezag hebben en alleen met hun kind gaan reizen. Dat formulier vind je hier: >>LINK<<
Dat toestemmingsformulier vul je in (??n voor elk kind) en die geef je mee aan je ouders. Dat formulier bewijst dat jij (als enige gezaghebbende) toestemming geeft aan je ouders om met je kinderen te mogen reizen. Je voegt daar een kopie van je paspoort aan toe, een kopie van de geboorte-akte van je kinderen en een uittreksel uit het gezagsregister (is met een telefoontje op te vragen bij de rechtbank).
En dan hebben jij en je ouders overal aan voldaan en moeten zij gewoon met jouw kinderen kunnen reizen.
Als de vader van de kinderen geen gezag heeft, hoeven jij en je ouders hem namelijk niet om toestemming te vragen. Maar jij moet jouw ouders dus wel officieel toestemming geven om met jouw kinderen te mogen reizen.
Toestemming reizen minderjarig kind
Onderwerp van Astrix
BEHEERD DOOR:
-
-
quote:
Dit schreef Singa
Hoe los je dat nu op, zoals bij Desi het geval is..? Wel een juridische vader (als BAM kan je nog geboorteakte meenemen, daarop staat dan bij vader 'onbekend') maar hoe toon je aan dat nooit gezag voor hem is aangevraagd?
Dat staat echt niet in het rechtbankregister. Als je 't mij vraagt, staan daarin alleen de kinderen waar alsnog gezamenlijk gezag voor is aangevraagd of het gezag juist via een zaak of zaken is gewijzigd..
Eenhoofdig gezag van rechtswege is gewoonweg niet geregistreerd. Misschien dat de gemeente nog een uittreksel met een aantekening hierover kan verzorgen? Of zou de rechtbank uittreksel afgeven met 'geen wijzigingen bekend' of 'onbekend' of iets dergelijks want dan is ook duidelijk dat het bij erkenning is gebleven.
Het beste kun je nog altijd als vader de grens over met je kroost en nieuwe partner met allen dezelfde achternaam. Ze krijgen dit nooit waterdicht en inderdaad, zij met slechte bedoelingen kiezen wel een andere luchthaven of reizen overland.
De rechtbank geeft een verklaring af, waarin staat: "niet voorkomend in het gezagsregister", hetgeen betekent dat er nooit een wijziging in het gezagsregister heeft plaats gevonden en dat de situatie dan geldt zoals die gold op het moment dat het kind geboren is.
Als vader op dat moment geen gezag had dan geldt dat nu nog steeds. In ieder geval kan je als ouder in zo'n situatie niet meer aantonen dan dat je nu doet. Als de ouders van Desi hier vragen over krijgen, dan kunnen ze dus alleen maar zeggen dat hun dochter de enige is die het gezag over de kinderen heeft, omdat ze niet getrouwd was met vader en vader alleen de kinderen erkend heeft, maar er nooit gezag aangevraagd is. En dus heeft er nooit een wijziging in het gezagsregister plaats gevonden en is die situatie derhalve nog steeds van toepassing. Ik weet niet of de marechaussee dan ook nog wil/kan controleren of iemand inderdaad niet getrouwd geweest is, maar jij kan zelf als ouder niet veel meer doen, c.q. aantonen.
Als beide ouders bij de geboorte wel automatisch gezag hadden, ook dan geldt dat nu nog steeds (tenminste, als er later geen wijziging heeft plaats gevonden). Ook dan staat er in het uittreksel van de rechtbank: "niet voorkomend in het gezagsregister". Maar in het geval van getrouwd (geweest) zijn, kan je dat nog aantonen met een kopie uit het trouwboekje, waarbij je dus ook dat gezamenlijke gezag aan kan tonen. Als je niet getrouwd was, heb je daar natuurlijk geen papiertje van...
..
|
Bericht van Claudia is op 01-08-2016 om 16:00:57 uur verwijderd door Claudia. Reden: bericht is niet meer van toepassing |
