quote:Dit schreef Liek Waarom zou je willen eten als in de oertijd?
Hoe oud werden de mensen toen? Veertig?.
Nee, een jaar of 60-80, behalve als ze tegen een mammoet aanliepen.
Echte oermensen werden tamelijk oud, een uit skeletonderzoek blijkt ook dat ze in het algemeen gezond en goed gevoed waren. Dat is pas veranderd toen ??n of andere sukkel de landbouw uitvond.
Ze weten ook niet precies hoe mensen aten in de oertijd.
Sterker nog, er is niet eens duidelijk wat nou precies de oertijd was.
De mens van een miljoen jaar geleden heeft ook destijd niet opgeschreven dat 27% van zijn voedselinname van eiwitten kwam en 38% van koolhydraten afkomstig van noten, vruchten en groenten en dergelijke.
Er wordt vooral gekeken naar verzamelaars en jagers van nu en wat men denkt te weten van opgravingen en dergelijke.
Dan nog is op geen enkele manier te zeggen of dat nu het beste was voor de mens of dat ze het maar gewoon moesten doen met wat er te vinden/krijgen was.
Een oermens dacht ook vast niet:"goh, ik heb deze week al 2 keer vis gehad dus nu even iets anders van de schijf van 5"
In ieder geval denkt men vastgesteld te hebben wat de "de mens van toen" at en hangt daar ook nog de bewering aan dat ons DNA daar op is afgesteld en dus het beste is voor ons.
Dat is allemaal waar maar dat neemt niet weg dat er toch wel wat zinnigs over te zeggen is. Als je praat over 'echte oermensen', dus jagers-verzamelaars zoals de Franse grotschilderaars, dan waren dat opportunisten die alles aten wat ze konden vinden, maar wel een helder prioriteiten lijstje hadden, met bovenaan vet vlees/vis (mensen kunnen leven op uitsluitend vlees) en ander hoogwaardig dierlijk eiwit (eieren, slakken, maden), gevolgd door knollen en (in het seizoen) bessen en ander fruit.
Veel ander eten dat we nu vanzelfsprekend vinden, was er toen niet, of kost idioot veel moeite om te verzamelen. Dit geldt bv sterk voor melk en zuivel (kwam pas beschikbaar na de domesticatie van koeien en geiten) of graan (groeit van oorsprong niet in Europa en is bovendien zeer bewerkelijk om te verwerken)..
Ja. Ik vind het opvallend dat er verder geen bronnen bij staan. Ook die opmerking over 'eetbare planten' slaat nergens op.
Het lijkt me bovendien een statistisch misverstand; het gemiddelde wordt omlaaggetrokken door kindersterfte. Daarnaast was de kans om dood te gaan door jachtongelukken natuurlijk vrij groot.
In dit kader; de hele vrouwelijke menopauze rond 45 (??n van de punten die mensen onderscheid van dieren) is nu juist consistent met een levensverwachting van minstens 60-70 jaar; Menopauze geeft de kans om nog zo'n 15 jaar voor kinderen te zorgen.
