Waterschapsbelasting

Waterschapsbelasting 

Onderwerp van Carla-S

BEHEERD DOOR:
bart
 1   2   > 

Dit onderwerp is gesloten.
door Carla-S zelf op 19 april 2018 om 07:13:42

Terug naar de lijst

  1. Carla-S
    🗿🗿🗿🗿🗿

    Toon alleen de berichten van Carla-S
    18-jarige dochter heeft van 3 oktober - 3 januari j.l antikraak gewoond in een container aan de Wenkebachweg in Amsterdam.

    Begin december werd de gebruikersovereenkomst opgezegd ivm sloop van de containers.

    3 januari om 10.00 de sleutel inleveren.

    Tot haar grote verbazing kon ze 2 januari haar container al niet meer in ivm gevaar wegens sloopwerkzaamheden.

    3 januari samen met de ?verhuurder? toch nog de laatse dingen weg kunnen halen.


    Maart krijgt ze een aanslag van het Waterschap van ? 110,31
    Daarvan is 0,29 zuiveringsheffing (1-3 januari) en ? 110,02 watersysteemheffing ingezetenen.

    Dat laatste bedrag betaalt de eigenaar/huurder die op 1 januari ingeshreven stond op dat adres, ok?, daar ben ik mee bekend.

    Maar...de woning is op 3 januari gesloopt, er is helemaal niemand meer gaan wonen.

    De dame aan de telefoon vanmiddag bleef enkel maar herhalen ?wie er op 1 januari woont betaalt dat jaar, zo staat het in de wet?

    Uh...er zijn 100 containers gesloopt x 110 euro = big business voor de gemeente Amsterdam.

    ?De wet voorziet niet in sloopwoningen mevrouw?

    Ik ben nog boos!
    18 apr '18 - 19:26:30

  2. Carla-S
    🗿🗿🗿🗿🗿

    Toon alleen de berichten van Carla-S

    quote:
    Dit schreef jieke
    bezwaar maken!


    Dat kon alleen op basis van haar inkomen als student.
    18 apr '18 - 19:29:33

  3. Carla-S
    🗿🗿🗿🗿🗿

    Toon alleen de berichten van Carla-S

    quote:
    Dit schreef Clara



    Even contact zoeken met iemand hoger in de pik orde ofzo? Want dit is bureaucratie ten top.


    Ik broed nog even, maar het is van de zotte natuurlijk.

    O ja, ik zei dat ik namens mijn dochter belde, ze zat naast me, of ze mijn dochter dan wel even mocht spreken om te vragen of ze het eens was dat ik belde.
    18 apr '18 - 19:33:22

  4. Carla-S
    🗿🗿🗿🗿🗿

    Toon alleen de berichten van Carla-S

    quote:
    Dit schreef Clara



    Dat was een mevrouw van het boekje.
    Smile


    Haha, ze herhaalde haar zin wel 10 x
    18 apr '18 - 19:37:05

  5. Carla-S
    🗿🗿🗿🗿🗿

    Toon alleen de berichten van Carla-S

    quote:
    Dit schreef jellehl


    En dat is een heel terechte vraag!


    Tuurlijk, alleen de toon waarop niet.
    18 apr '18 - 19:37:50

  6. Carla-S
    🗿🗿🗿🗿🗿

    Toon alleen de berichten van Carla-S

    O ja, bezwaar indienen moet bij de gemeente, verzoek om kwijtschelding.
    Dat had ze al gedaan voor de gemeentelijke belastingen en dat is nog in behandeling.
    Dit bezwaar wordt toegevoegd.

    Enig idee wat voor een papierwinkel ze daarvoor moest inleveren?
    18 apr '18 - 19:41:55

  7. Carla-S
    🗿🗿🗿🗿🗿

    Toon alleen de berichten van Carla-S

    quote:
    Dit schreef jellehl
    In aanpak van bureaucratie is dit niet de slimste weg..


    Ze werd nog erger toen ik haar vroeg met wie ik gesproken had.
    18 apr '18 - 19:43:07

  8. Carla-S
    🗿🗿🗿🗿🗿

    Toon alleen de berichten van Carla-S

    quote:
    Dit schreef jellehl



    Je moet haar echt een keer in het diepe pleuren Carla.
    gebeurt regelmatig en ze kan heel goed zwemmen
    18 apr '18 - 19:49:06

  9. Carla-S
    🗿🗿🗿🗿🗿

    Toon alleen de berichten van Carla-S

    quote:
    Dit schreef koen
    dit is geen burocratie, dit is gewoon wat de wet zegt.

    als de containerwoning op 2 jan in gebruik wordt genomen, woon je de rest van het jaar gratis. is een bekende "truc" om je op 31 dec uit te schrijven en op 2 jan weer in te schrijven.

    niemand die op 1 januari komt kijken of het huis wel leeg is , niemand die er een probleem van maakt dat je 1 dag dakloos bent.

    scheelt waterschapslasten, en gemeentelijke heffingen, kan soms wel 1000,= opleveren.


    Ja, die wet ken ik, maar voor een heel jaar heffen terwijl de woning daar maar 3 dagen van staat?

    Dat klopt niet, dat is echt spekken van de waterschapskas
    18 apr '18 - 20:11:18

  10. Carla-S
    🗿🗿🗿🗿🗿

    Toon alleen de berichten van Carla-S

    quote:
    Dit schreef Dion
    Ik neem aan dat ze geen waterschapsbelasting voor dit jaar moet betalen op haar nieuwe adres.
    Dan heeft ze er geen echte hinder van, in feite neemt ze de waterschapsbelasting dan mee naar haar nieuwe adres.
    Tenzij ze weer thuis komt wonen.

    Achteraf had ze zich beter in december kunnen uitschrijven, maar dat is misschien een les voor de toekomst.

    (Peildata komen wel meer voor in de wet. Als op 2 januari de beurs instort, krijg je ook geen belastingvermindering in box 3).


    Ze woont vanaf 3 januari weer thuis
    18 apr '18 - 20:18:05

  11. Carla-S
    🗿🗿🗿🗿🗿

    Toon alleen de berichten van Carla-S

    quote:
    Dit schreef Carla-S


    Ze woont vanaf 3 januari weer thuis

    Eerder uitschrijven was geen optie, verplichting vanuit het ?verhuurbedrijf?
    Maar wel een les voor de volgende keer.

    Gezien haar inkomsten en vermogensplaatje wordt alles wel kwijtgescholden.

    Het gaat mij om het principe can waterschapsheffing vragen voor jaar terwijl de woningen op 3-1 gesloopt zijn.
    18 apr '18 - 20:20:36

  12. Carla-S
    🗿🗿🗿🗿🗿

    Toon alleen de berichten van Carla-S

    quote:
    Dit schreef ikke71
    Klinkt raar een woning pas op 3-1 verlaten en meteen slopen. klinkt als rare constructie. Wat was de reden dat ze niet eerder mocht uitschrijven en jn hoeverre heeft een verhuurder dat recht om te eissen?

    Ze had een gebruikersovereenkomst, geen rechten als huurder.
    Wanneer woningen gesloopt gaan worden kan men daar antikraakbewoners plaatsen maar deze moeten zich wel laten inschrijven op dit adres, zodat krakers zich daar niet kunnen vestigen.
    19 apr '18 - 00:30:46
Terug naar de lijst
 1   2   >