AVG virusscanner

AVG virusscanner 

Onderwerp van Jess99

BEHEERD DOOR:
rdolfijn
Terug naar de lijst

  1. WilM
    Wa?

    Toon alleen de berichten van WilM
    quote:
    Dit schreef Rose_s
    Vanaf filehippo kun je veilig downloaden, tip van mijn ICT zwager. Weet niet of AVG er ook tussen staat

    Staat er >>LINK<<

    Ik snap nooit zo goed waarom je antivirussoftware via een of andere downloadsite zou willen downloaden. Zeker met antivirussoftware wil ik niet het risico lopen dat iemand ermee geknoeid heeft en die zou ik dus altijd rechtstreeks bij de maker ervan (in dit geval avg.com) downloaden. Dan heb je ook gegarandeerd de nieuwste versie.
    1 jun '18 - 16:38:16

  2. WilM
    Wa?

    Toon alleen de berichten van WilM
    quote:
    Dit schreef Dayenne
    Nadat AVG een keer een enorme blunder heeft gemaakt, hebben zij afgedaan. Avast heb ik al jaren en naar tevredenheid.

    Avast heeft twee jaar geleden AVG overgenomen... Smile Het zou me dus niet verbazen als die twee pakketten in de toekomst naar elkaar toe groeien of zelfs volledig worden samengevoegd.
    1 jun '18 - 16:57:57

  3. WilM
    Wa?

    Toon alleen de berichten van WilM
    quote:
    Dit schreef ErikD
    Punt 1 avg is overgenomen door panda en niet door avast.

    Als je iemand corrigeert, check dan eerst even de feiten...
    Avast Announces Agreement to Acquire AVG for $1.3B
    AVG and Avast merge together with shareholder payments

    Ik kan geen persberichten vinden waarin Panda wordt genoemd in combinatie met een (grote) overname. Ze zijn niet erg scheutig met hun omzetcijfers, maar ik heb zo het vermoeden dat Panda zelfs te klein is om een bedrijf als AVG over te nemen.

    quote:
    2 filehippo is zeker betrouwbaar.

    Zal best, maar nooit zo betrouwbaar als het bij de maker zelf halen. Met sommige dingen moet je -vind ik- nu eenmaal elk risico uitsluiten.
    Daarnaast zijn er downloadsites die de neiging hebben om allerlei crapware aan de software toe te voegen. Ik heb niet de behoefte om uit te zoeken welke sites dat wel/niet doen.

    quote:
    4 avg staat bij profs bekend als minder daar zij in het verleden al een paar maal updates hebben uitgegeven die pc's niet meer lieten opstarten.

    Ja, maar daar hebben McAfee en Panda (en ongetwijfeld een stel andere makers) ook last van gehad... Je hoeft maar 1 cruciaal Windows-bestandje onterecht als virus te herkennen (en de kans is best groot dat er in cruciale Windows-bestanden code zit die lijkt op iets wat in virussen zou kunnen zitten) en je gaat nat.

    Veel belangrijker is het hoe snel en adequaat een bedrijf op dergelijke fouten reageert.

    Overigens is de laatste grote fout van AVG volgens mij alweer een jaar of 7 geleden. In de tussentijd hebben ze Norman overgenomen (de antivirusmaker die zelf een kleine 20 jaar geleden de Nederlandse antivirusmaker ThunderByte overgenomen heeft) dus er zal onder de motorkap best het een en ander veranderd/verbeterd zijn. Je moet nooit teveel blijven hangen in het verleden, maar regelmatig je vooroordelen herevalueren. Zeker in een industrietak die zo snel verandert als antivirussoftware.

    quote:
    5 een redelijk alternatief op dit moment is eset.

    Net als AVG. Avast, Kaspersky en BitDefender ook weer zo'n Oostblok-pakket... (#vooroordeel Smile)
    Ik zou dan denk ik toch eerder voor Avira gaan...
    4 jun '18 - 20:08:43

  4. WilM
    Wa?

    Toon alleen de berichten van WilM
    quote:
    Dit schreef ErikD
    Na norman zijn ze zelf overgenomen.

    Klopt. Nadat AVG Norman heeft overgenomen, zijn ze overgenomen door Avast. Maar dat had ik al gezegd.

    quote:
    Mijn feiten kloppen.

    Je bewijst hier precies waarom je software (en nu dus ook nieuwsberichten) altijd op de website van de maker moet halen. Wanneer je het via andere kanalen binnenkrijgt, gaat er blijkbaar wel eens iets mis. En het gevaarlijkst is nog als je ervan overtuigd bent dat die alternatieve feiten kloppen. In dit geval is dat gelukkig vrij onschuldig, maar ik kan zat situaties bedenken waar het best link is om uit te gaan van verkeerde feiten. Of downloads.

    Wat ik overigens veel interessanter vind, is de vraag of het een goede of juist een slechte zaak is dat AVG is overgenomen door Avast. Avast was al marktleider (ik laat Windows Defender even buiten beschouwing omdat niemand lijkt te weten of te willen meten wat daar het marktaandeel van is) en door AVG over te nemen hebben ze nu een geschat marktaandeel van meer dan 20%. Zelf geven ze aan meer dan 435 miljoen actieve gebruikers te hebben. Is dat goed, omdat ze daardoor de middelen hebben om hun product te verbeteren, of is het slecht omdat ze daarmee (1) potentieel de beschikking over een heleboel gevoelige informatie hebben, en (2) een fout of backdoor in hun software door het grote aantal installaties ernstige gevolgen kan hebben?
    5 jun '18 - 01:31:25
Terug naar de lijst