Die laatste is echt totaal onlogisch. Huurverlaging bij huizen met lage energielabels. Dus een woningbouwvereniging investeert dik, en de huurder profiteert ten koste van diezelfde woningbouwvereniging..
Als sprake is van een laag energielabel, heeft de woningbouwvereniging (nog) niet geïnvesteerd, en al helemaal niet dik.
Het lijkt mij wel een mooi principe: of je krotten huizen brengen minder huur op, of je geeft datzelfde bedrag uit aan voorzieningen, waardoor je huizen meer waard worden en je huurder prettiger woont.