HV waren mede op verzoek vrouw wegens haar priv? vermogen uit erfenis. Pas later bleek dus dat haar nu ex een nog veel groter vermogen had, terwijl hij had beweerd geen vermogen te hebben. Zij heeft haar vermogen in de gezamenlijke woning gestopt en hij kon zogenoemd niets bijdragen. Zij is nu haar vermogen kwijt door onderwaarde en hij heeft al het spaargeld weg weten te sluizen via zijn bedrijf en laat haar berooid achter.
Bovendien heeft haar ex tijdens het huwelijk nog veel meer vermogen vergaard. In de HV staat inderdaad dat er jaarlijks verrekend dient te worden, dit is nooit gebeurd.
Zij zelf waren overigens in de veronderstelling in gemeenschap van goederen te zijn getrouwd behoudens haar vermogensbestanddeel. Dat was hun opdracht destijds aan de notaris en zo hebben ze ook geleefd. Wellicht wat na?ef, maar zij kon ook niet weten dat de notaris een dubbele agenda had en dus iov handelde. Toen de akte op tafel kwam bleek dus anders. Bovendien werd haar gezegd dat omdat zij haar vermogen in het huis had ze dit niet zondermeer meer kon opeisen dus, maar was verdampt met de waardedaling van hun huis.
