aanrijding met schade/aansprakelijkheid 

Op 16 juni hebben wij binnen de bebouwde kom een aanrijding met schade gehad. Wij reden richting de T-splitsing nog zeker 5 meter voor de kruising. Er komt een auto van rechts de straat in zeilen. Mevrouw schrok van ons trapte op de rem raakte de stoep kwam weer naar links en beschadigde met haar auto onze auto het linker achterscherm en de velg. Mevrouw haar auto was van voor tot achter beschadigd. Ze reed door. Zette haar auto om de hoek en kwam vrij intimiderend op ons afgelopen. Dat deed ons besluiten om de politie te bellen. Deze is ook geweest. Gelukkig zijn wij all risk verzekerd. De schade is gerepareerd. Vandaag bericht van Interpolis.Zij kunnen de schade niet verhalen op de tegenpartij want wij reden midden op de weg. Dit voelt zo oneerlijk. Mevrouw rijdt door, pretendeert dat ze van rechts kwam. Dat is ook wel zo maar wij waren nog ver genoeg in de straat. Mijns inziens valt dit niet onder voorrang geven maar onder roekeloos rijgedrag.
Vandaag heb ik het politierapport opgevraagd. ik ben voornemens om mijn rechtsbijstandverzekering in te schakelen. Het doorrijden en grote mond wordt op deze manier dus beloond. Is dit de juiste route of kan ik het beter anders aanpakken.

Voorrang geven houdt in dat je het kruisingsvlak vrij moet houden. Dit moet blijken uit het gezamenlijk ingevulde aanrijdingsformulier, en evt ondersteunend bewijs. Jij bevestigd dat tegenpartij van rechts kwam.....

Verwacht van het politie rapport geen wonderen, en ga er maar vanuit dat jouw casco verzekeraar ook graag de centen terug wil zien. Ik snap je teleurstelling, maar soms is gelijk hebben iets anders dan gelijk krijgen

quote:

---

Dit schreef Dianaa
Voorrang geven houdt in dat je het kruisingsvlak vrij moet houden. Dit moet blijken uit het gezamenlijk ingevulde aanrijdingsformulier, en evt ondersteunend bewijs. Jij bevestigd dat tegenpartij van rechts kwam.....

Verwacht van het politie rapport geen wonderen, en ga er maar vanuit dat jouw casco verzekeraar ook graag de centen terug wil zien. Ik snap je teleurstelling, maar soms is gelijk hebben iets anders dan gelijk krijgen

Yep tegenpartij kwam van rechts maar nam de zogenaamde Engelse bocht- binnen bocht-. kruisingsvlak was vrij. Daar waren wij nog niet aangekomen. Mocht dit wel zo zijn dan had de schade er heel anders uit gezien.
Laatste woorden van tegenpartij waren :Ik zie u wel in de rechtbank.
Voor mijn gevoel wil ik er alles aan gedaan hebben.

Aangezien de tegenpartij voorrang had, heb je een probleem met de bewijslast.

Je kunt de rechtsbijstandverzekering inschakelen. Als die er geen zaak in zien, zou ik het zo laten.

quote:

---

Dit schreef robinet


Yep tegenpartij kwam van rechts maar nam de zogenaamde Engelse bocht- binnen bocht-. kruisingsvlak was vrij. Daar waren wij nog niet aangekomen. Mocht dit wel zo zijn dan had de schade er heel anders uit gezien.
Laatste woorden van tegenpartij waren :Ik zie u wel in de rechtbank.
Voor mijn gevoel wil ik er alles aan gedaan hebben.

Wat blijkt uit het schadeformulier dan?
Dat het kruisingsvlak vrij was?

Wat gaat het je opleveren eengevecht voor je gelijk?

Mij zou t bakken energie kosten die ik liever in iets fijns en leuks zou steken.

quote:

---

Dit schreef Dianaa


Wat blijkt uit het schadeformulier dan?
Dat het kruisingsvlak vrij was?

Ja kruisingsvlak is vrij

quote:

---

Dit schreef Dion
Aangezien de tegenpartij voorrang had, heb je een probleem met de bewijslast.

Je kunt de rechtsbijstandverzekering inschakelen. Als die er geen zaak in zien, zou ik het zo laten.

Oké voorrang maar wij worden 3 meter van het kruisingsvlak aangereden omdat ze de binnenbocht neemt een nog doorrijdt ook.
Mochten de feiten in het politierapport zijn dat zij doorgereden is en de binnenbocht nam zijn dan vind ik b het zeker de moeite waarde

quote:

---

Dit schreef meeuw
Wat gaat het je opleveren eengevecht voor je gelijk?

Mij zou t bakken energie kosten die ik liever in iets fijns en leuks zou steken.

Het levert ons op dat wij niet terug gaan in no claim. En gerechtigheid.

Wat betreft het doorrijden kan het ook uitgelegd worden als vrijmaken van de kruising vanwege alleen blikschade.

Het zal voor jullie wel gevoeld hebben als doorrijden, maar ze is even verderop toch gestopt en uitgestapt en met jullie gaan praten. Vermoed dat dat niet als doorrijden wordt gezien.

Heb zelf ook een hekel aan mensen die de binnenbocht nemen en maar verwachten dat jij aan de kant gaat/niemand aan komt. Weet niet in hoeverre dat ten laste gelegd kan worden.

Veel succes. Benieuwd wat je rechtsbijstand voor je wil doen.

Ps:
Het gaat niet alleen om het gevoel, maar ook evt schadevrije jaren die nu een stuk lager is geworden.

Als alleen jullie achterkant door haar beschadigd is, is zij m.i. schuldig en heeft dat niets met van rechts komen te maken. Als jullie te ver naar voren hadden gestaan/gereden had ze jullue rechtsvoor al moeten raken.

Als jullie te ver naar links op de weg gereden hebben, is dat een handeling na het rechtsaf slaan en had zij m.i. daarop moeten anticiperen.

Een buurman van mij heeft ook ooit zoiets gehad en heeft uiteindelijk gewonnen.

En als je van vechten voor je gelijk houdt, succes en veel plezier.

Ik stop mijn energie graag in andere dingen.

quote:

---

Dit schreef ArnoM

Het zal voor jullie wel gevoeld hebben als doorrijden, maar ze is even verderop toch gestopt en uitgestapt en met jullie gaan praten. Vermoed dat dat niet als doorrijden wordt gezien

Ze is wel gestopt idd, en staat volkomen los van de schuldvraag