Dit draadje behelst onderwerpen en mechanismen die al heel vaak besproken zijn, al jaren op OA spelen en zeer vermoedelijk ook nog jaren op OA zullen blijven spelen.
Omdat je heel veel dingen (ik snap het verzoek wel en misschien is dat inderdaad te veranderen maar moet je je wellicht ook inderdaad afvragen of dat wel wenselijk/re?el is) gewoon niet kunt veranderen of aanpassen naar het naadloze maatpak wat zo vreselijk lekker zou zitten.
Wat ik vaak mis in dit soort dingen is het besef van de ongelooflijke mogelijkheden die OA gewoon wel bied om hier tamelijk precies datgene te vinden wat je W?L zoekt.
Ok?, eerlijk is eerlijk, dat kost wat moeite, ervaring en tijd maar is naar mijn mening ECHT mogelijk.
Zelfs voor diegenen die dat niet lukt zijn er legio aan mogelijkheden voorzien, onder andere :
>>LINK<<
en
>>LINK<<
maar natuurlijk ook
>>LINK<<
dan is er natuurlijk inderdaad de al genoemde - en verder gewoon geweldige - optie van het zwartboek.
Dan heeft OA daarnaast ook nog het volgende te bieden :
- De mogelijkheid tot opzegging van je lidmaatschap.
- 100'erden leuke clubs waar je ongetwijfeld je gading zou moeten kunnen vinden.
- 100'erden leuke mensen die positief in het leven staan en je met raad en daad kunnen bijstaan en een dikke vette bijdrage aan een beter leven kunnen geven wanneer je de moeite neemt om er een paar te selecteren.
- 100'erden leuke uitjes.
- Een prachtig tot (nagenoeg) niks verplichtend karakter.
Met dat laatste wil ik aangeven dat iedereen hier vrijwillig zit (en dan bedoel ik niet het voortraject, dan bedoel ik de inschrijving).
Als ik dat zo allemaal bekijk en goed tot me door laat dringen dan hoop ik dat ik niemand voor het hoofd stoot maar dan vind ik eigenlijk alles wat er negatief opgemerkt wordt over tekortkomingen aan deze site niks minder dan MISPLAATST GEZEUR !!
O ja, dat was ik nog vergeten, de aantrekkelijke mate van vrijheid van mening(suiting) op deze site al wordt dat soms niet zo ervaren.
'T is een selectief iets heb ik het idee.
Als je mij nu zegt "Ja maar jij wil dat zo zien omdat je dat zo uitkomt, omdat je er (zoals zo vaak) weer eens lekker tegenin wil gaan."
Dan zeg ik "Daar heb je helemaal gelijk in."
Maar dit keer alleen in het eerste deel, dat is dit keer niet ingegeven door de behoefte om er eens lekker tegenin te gaan, da's dit keer gewoon eens hoe ik er echt over denk.
Zwartboek
Onderwerp van Miquel69
| Dit onderwerp is gesloten. door de webmaster op 17 mei 2015 om 08:54:17 |
Terug naar de lijst
-
12 mei '15 - 14:17:13
-
quote:
Dit schreef Miquel69 (O.a.)
............
................
.................
Maar mede doordat er, zoals jij ook al aangeeft, er w?l andere mogelijkheden zijn, is mijn voorstel misschien wel overbodig.
SJIPS !!!
Mijn hele verhaal w??r voor Jan Doedel getypt.
12 mei '15 - 14:25:10 -
quote:
Dit schreef Geanna
Wat had je geschreven dan?
( je denkt toch niet dat ik zo'n lap tekst ga lezen h?? Dat verwacht je toch niet serieus?!
)
Nee, van jou verwacht ik dat inderdaad niet.
Maar jij bent dan ook ??n van die types die aan een half woord genoeg hebben en vermoedelijk het stukje rode tekst TOEVALLIG wel gezien hebben.
Het stukje lap van mijn tekst is dus ook alleen maar voor vrouwen die aan een half woord geen genoeg hebben.
Het is niet mijn bedoeling om (doel)groepen buiten te sluiten, ik probeer in dat opzicht gewoon een beetje universeel te zijn.
Okay, dan, opnieuw, speciaal voor jou : (Da's niet waar trouwens want deze maak ik zometeen ook voor Mikky) :
NEE, SERIEUS, INDERDAAD, DAT VERWACHT IK NIET !!13 mei '15 - 10:16:39 -
quote:
Dit schreef Mikky
Ja echt he! Heeft die man nou nog niet in de gaten dat hij ALLES voor J. Doedel typt??
Zie : >>LINK<<
En bovendien :
Met dat ik recent ontdekt heb dat er - conform veel vrouwen op OA - een ontzettend groot aantal Jan Doedels op OA rondloopt, mag ik mij dus verheugen in een grote lezers-schare.13 mei '15 - 10:18:49 / 13 mei '15 - 11:14:02 -
quote:
Dit schreef Geanna
Joe aar soo funnie
O, sorry.13 mei '15 - 11:14:17 -
quote:
Dit schreef Mariska2
Ik heb normaal gesproken ook aan een half woord genoeg (vind ik zelf) maar ik dacht toch echt dat het "stukje lap van jouw tekst" voor TS bedoeld was. Vandaar dat ik "Amen" zei ... Nu lees ik dat het voor een bepaalde groep vrouwen bedoeld is??
Daar zeg je zoiets.
Ja, in eerste instantie is e.e.a. inderdaad vooral bedoeld voor de TS.
Daar ging ik in mijn antwoord iets te makkelijk aan voorbij, gegrepen door het idee dat iemand mijn tekst(en) als "teveel" zou kunnen ervaren.
Maar feit blijft dat het klopt dat het een reactie is op wat de TS geschreven heeft.
W?l geldt opnieuw dat ik niemand wil buitensluiten om het te lezen en daarin daarom ook rekening moet houden met allerlei soorten mensen (mannen, vrouwen, kinderen, w?l of geen TS-(st)ers, enz. enz. enz.) die w?l of niet aan een half, ??n, twee of soms zelfs nog niet aan heel veel meer woorden genoeg hebben en dat ik zelfs met OA-(st)ers rekening moet proberen te houden.
Maar je hebt een goed punt, ik was in mijn reactie vergeten te melden dat dat het basis-uitgangspunt was.13 mei '15 - 11:40:05 / 13 mei '15 - 13:01:55 -
13 mei '15 - 20:57:55
-
13 mei '15 - 21:01:03
-
quote:
Dit schreef Mark68
Dus dan weet je dus ook niet dat je nog nooit bent gemisbruikknopt
Er is een klein legertje wat misbruikknopmisbruikend over OA trekt.
Wanneer je lang genoeg lid bent en minimaal een halve mening hebt dan is de kans dat je niet gemisbruikknopt bent gewoon verrotte klein.
Ja, het is blijkbaar zoiets als wat voorspel (of seks in zijn geheel) soms voor vrouwen is, het is voorbij voor je d'r erg in hebt en soms merk je d'r nauwelijks iets van.
In ieder geval krijg je in dat soort gevallen nauwelijks echt de tijd om van die waardering van je statement te genieten.
Tenzij er natuurlijk heel veel misbruikende misbruikknoppers zijn, dan wordt je draadje natuurlijk gesloten.
Hoe het precies voelt om gemisgebruikknopt te zijn weet ik dus zelf ook niet.14 mei '15 - 08:05:58
