als ik van het gas afmoet dan zal mijn huidige woning of moeten worden afgebroken en nieuwbouw voor 100% op elektra ( maar woon in een monumentale woning dus zal niet 1,2,3 plat gelegd mogen worden) of alles wat van af de meterkast eruit en nieuwe aanleg met bij horende isolatie ( nu energieklasse lager dan G).
maar ik zie ons huidige netwerk in de grond en door de lucht ook niet geschikt als iedereen 100% op elektea moet
quote:Dit schreef marinus
Het zou mooi zijn dat mensen over een aantal jaren ook niet zomaar het vliegtuig nemen en goedkope zooi bij de Primark kopen bv. die op een milieu discutabele manier zijn geproduceerd.
zodra t ver weg en goedkoop vakantie vieren aangeboden blijft zal de mens blijven vliegen,
en , sorry dames, zolang er een Primark is blijven de meiden en dames shoppen. liever 3 setjes ipv 1 setje kleren
quote:Dit schreef EmC Hoe zit het trouwens met dit soort vindingen?
Dat lijkt me nou echt de oplossing als we het over oplossingen moeten hebben.
Waarom is dit principe niet bruikbaar?
de maker van deze vrije energie motor blijft de magneet lichtjes bewegen . deze energie word gebruikt om de o.a
de wrijvings weerstand op te heffen en draaiing mogelijk te maken
Ik bedoel dat je geld investeerd in een stroomopwekker, met als doel er meer geld aan te verdienen. Bv bij zonnepanelen, die kunnen na zeven jaar uit.
En als je naar kernenergie kijkt, je brengt er een beetje.energie in en krijgt er een hele klap voor.terug.
Kernenergie zitten uiteraard andere nadelen aan
dat is komkommercieel ja.
maar de energie die je er instopt komt niet in een andere energievorm er 100/100 uit, eerder 100/80 met 20% verlies. zoal kernnergie. het bereiden van de grondstof. het omzetten van water na waterdamp, verlies van druk na draaien,verlies door wrijving.
