We moeten niet alleen "van gas af", maar van "fossiel" af.
... omdat het eindig is
... omdat we er de atmosfeer mee vergiftigen
... omdat we er de aarde mee opwarmen
... omdat (o.a.) Groningen er onder te lijden heeft
Dat weten we eigenlijk al sinds de jaren 70.
Bizar om die vraag nog te stellen.
De zon schijnt gratis, de wind blaast gratis, de getijden stromen gratis.
Laten we beter benutten wat we gratis aangeboden krijgen, zonder al die nadelen van fossiel.
quote:Dit schreef Dirk Er is maar 1 manier om er voor te zorgen dat we minder gas gebruiken en uitstoot verminderen is het aantal inwoners in dit land met tenminste 25% te verminderen en het aantal auto?s drastisch te verminderen .Alle auto?s en vrachtwagens onder de Euro5 norm binnen een paar jaar in te vorderen en direct te slopen . Dus niet meer doorverkopen . Geen auto?/ vrachtwagens onder de Euro 5 norm meer toe te laten in ons land . Ga je wel als buitenlander over onze grens direct invorderen .
Alle huizen verplicht minimaal een zonneboiler plaatsen .
Er wordt soms geklaagd over "te weinig aanwas" van Nederlanders.
Ik snap dat nooit zo goed.
quote:Dit schreef Dion Maar ik ben pessimistisch, de bevolkingsgroei gaat gewoon doorzetten en klimaatmaatregelen (dit nog afgezien van de vraag of het niet menselijke overmoed is om te denken of we het klimaat wel even kunnen regelen) is dweilen met de kraan open.
De beste jaren liggen niet voor ons, maar achter ons.
Misschien moet je deze nog maar eens bekijken: Hans Rosling over bevolkingsgroei >>LINK<<
quote:Dit schreef Tinus
Het is een youtube filmpje; die kijk ik uit principe niet (een argument is alleen wat waard als je het kunt opschrijven; (zie voor verdere geschreven argumentatie hier: >>LINK<<) .
Hoezo YouTube-filmpje?
Het is een TEDtalk, op de site van Gapminder.
quote:Dit schreef Tinus YouTube filmpjes etc zijn eenrichtingsverkeer, en daardoor ook niet echt te vergelijken met 'argumenten uitwisselen in debat'(tweerichtingsverkeer met interactie). Dat hoorcolleges (het directe equivalent van youtubefilmpjes) een weinig effectieve vorm van onderwijs zijn, is verder toch goed bekend?
Maar ze zijn wel uitermate geschikt om iets uit te leggen, en dat was het enige doel van mijn verwijzing naar deze fantastische, maar ook leuke professor in de statistiek.
Wat een domme, arrogante kortzichtigheid om iets niet tot je te willen nemen omdat het medium je niet aanstaat.
Maar ja, verbazingwekkend dan weer niet echt.
Je verdient het ook eigenlijk niet om TED te ontdekken.
quote:Dit schreef acda Huurhuis, ?150 huurverhoging om van gas af te geraken.
Waar haal je dat bedrag vandaan?
Ik zit in het bestuur van een huurdersbelangenorganisatie, en herken dit echt niet.
De aanpassingen worden door de verhuurder gedaan bij regulier onderhoud/renovatie.
Bij ons is het beleid: de huurverhoging voor de huurder n? renovatie bedraagt maximaal (!) de helft van de te verwachten besparing op de energiekosten.
