quote:Dit schreef Piep Nou, ik vind hier wel wat van. Hoezo, hebben die recht op een woning. Dit heeft nogal wat consequenties als dit al uitvoerbaar zou zijn.
Mensen hebben ook hun eigen verantwoordelijkheid om voor zichzelf te zorgen toch. Ik zou er een voorstander van zijn, om bij het aangaan van een huwelijk alvast afspraken te maken voor als het fout zou gaan. Een huwelijk is een zakelijke overeenkomst, bouw een scheidingscomponent in.
Het kan toch niet zo zijn dat het beperkte woningaanbod straks nog uitsluitend naar gescheiden mensen gaat. Dan kom je als starter, verhuizer of asielzoeker helemaal niet meer aan bod. Plus dat het dan wel erg gemakkelijk wordt uit elkaar te gaan. Een beetje een drempel mag er echt wel zijn hoor.
Voor schrijnende gevallen zijn echt wel mogelijkheden, ook nu.
quote:Dit schreef Marlies Ik ben het helemaal met Piep eens.
Deze oproep lijkt voort te vloeien uit het idee dat iedereen maar overal recht op zou moeten hebben.
Had nog net niet getekend
Weet wel uit eigen en ervaringen van anderen dat de maatschappelijke opvang inkomen vaak zo makkelijk nog niet is. Maar goed, da’s iets anders dan deze petitie beoogt.
quote:Dit schreef Piep Nou, ik vind hier wel wat van. Hoezo, hebben die recht op een woning. Dit heeft nogal wat consequenties als dit al uitvoerbaar zou zijn.
Mensen hebben ook hun eigen verantwoordelijkheid om voor zichzelf te zorgen toch. Ik zou er een voorstander van zijn, om bij het aangaan van een huwelijk alvast afspraken te maken voor als het fout zou gaan. Een huwelijk is een zakelijke overeenkomst, bouw een scheidingscomponent in.
Het kan toch niet zo zijn dat het beperkte woningaanbod straks nog uitsluitend naar gescheiden mensen gaat. Dan kom je als starter, verhuizer of asielzoeker helemaal niet meer aan bod. Plus dat het dan wel erg gemakkelijk wordt uit elkaar te gaan. Een beetje een drempel mag er echt wel zijn hoor.
Voor schrijnende gevallen zijn echt wel mogelijkheden, ook nu.
quote:Dit schreef Piep Nou, ik vind hier wel wat van. Hoezo, hebben die recht op een woning. Dit heeft nogal wat consequenties als dit al uitvoerbaar zou zijn.
Mensen hebben ook hun eigen verantwoordelijkheid om voor zichzelf te zorgen toch. Ik zou er een voorstander van zijn, om bij het aangaan van een huwelijk alvast afspraken te maken voor als het fout zou gaan. Een huwelijk is een zakelijke overeenkomst, bouw een scheidingscomponent in.
Het kan toch niet zo zijn dat het beperkte woningaanbod straks nog uitsluitend naar gescheiden mensen gaat. Dan kom je als starter, verhuizer of asielzoeker helemaal niet meer aan bod. Plus dat het dan wel erg gemakkelijk wordt uit elkaar te gaan. Een beetje een drempel mag er echt wel zijn hoor.
Voor schrijnende gevallen zijn echt wel mogelijkheden, ook nu.
Sowieso meer betaalbare woningen lijkt me niet verkeerd, voor starters etc etc etc. En ook kleinere woningen, ik ken de nodige singles(bewust single) die in eengezinswoning wonen omdat er niets anders beschikbaar is.
Gescheiden ouders hebben niet meer recht op een huis dan andere mensen. Ik zou niet weten waarom dat zou zijn? Ze hebben zelf hun zaken niet goed geregeld. Ze weten dat er een enorme woningnood is, en hadden bij het aangaan van het huwelijk al kunnen anticiperen op "wat als" en bijv. jaarlijks ingeschreven kunnen zijn.
Ik denk dat als er een petitie zou zijn voor Vluchtelingen dat ze voorrang zouden moeten krijgen, de wereld te klein zou zijn.
Een petitie om per direct de regelgeving in Nederland te wijzigen t.a.v. wonen in recreatiewoningen en lege gebouwen simpel mogen ombouwen tot woonunits....teken ik direct.
Er is echt plek zat als de regelgeving menselijker wordt.