quote:Dit schreef robinet Zojuist de advocaat aan de lijn. Wij gaan in beroep. Volgens advocaat merkwaardige situatie. De gemeente gaat niet mee in het advies van de bezwaarcommissie. Bezwaarcommissie geeft toe dat op basis van de feiten fouten gemaakt zijn door de gemeente. Reden te meer om in beroep te gaan. Mocht er een nieuwe "indicatie"komen voor 2016, ook dan mag ik hem erin betrekken.
Afgelopen zaterdag bij kassa kwam het ook dat een gang naar de rechtbank in veel gevallen wat opleverd inzake de WMO. Cli?nten geven vaak voortijdig op. Ikke dus niet.
Dat vind ik heel knap van je, dat je niet opgeeft.
Groetjes Hetty
Ben net terug van de rechtbank.
Ik kan niet anders zeggen dat de rechter gehakt maakte van het onderzoek wat door de gemeente destijds gedaan is. Vertegenwoordigster gemeente kreeg een veeg uit de pan dat er niet gecontroleerd werd op een schoon en leefbaar huis.
So far so good Echter in januari is er een nieuwe indicatie afgegeven. In mijn beleving een briefje waarin staat dat ik weer recht op thuiszorg heb. Daar had ik bezwaar tegen moeten tekenen. Periode waar ik over bezwaar heb gemaakt is reeds afgesloten. Balen dus eigenlijk wel. Advocaat vond rechter mild Het kan nog alle kanten uit. Uiterlijk binnen acht weken uitslag
Als er in dat briefje niet duidelijk staat hoe en wanneer je bezwaar in kan dienen en tot wanneer, is het geen beslissing. En is het dus niet iets waar de gemeente zich op kan beroepen dat het een beslissing is. Alsnog een beslissing afdwingen en dan daartegen in bezwaar gaan.
Nog niet officieel gehoord. Maar vandaag in de krant.
GEMEENTE HALDERBERGE TERUGGEFLOTEN OP WMO
GEMEENTE HALDERBERGE MOET THUISHULP HERZIEN.
In het artikel staat mijn verhaal beschreven. Cli?nt gaat zonder overgangsfase van 6 naar 3.5 uur hulp. Omdat een nieuwe beslissing wel enige tijd kan duren. Heeft de rechter een voorlopige voorziening getroffen. Zolang er geen nieuwe beslissing is genomen moet de gemeente aan de betrokken die beroep instelden hulp verlenen zoals deze was voor 15 april.
