quote:Dit schreef bart Nou, ruim een jaar later en morgen een rechtszaak tegen deze pipo. Pffffffft.
Ik heb maar bedacht dat hij er niet mee weg moet komen en ga proberen de schade vergoed te krijgen. ben benieuwd. Wordt mijn eerste rechtszaak, dus dan maak ik dat ook eens mee.
Mijn advocaat denkt dat de rechter gaat aansturen op een "minnelijke schikking". Wie weet.
Iemand nog tips?
Jemig, loopt dit nog steeds? Ik zou echt alles op alles zetten zodat hij er niet mee weg komt, anders leert hij er niks van.
Wat Karin zegt is belangrijk: denk goed na over een eventueel voorstel en wees je ervan bewust dat een tegenvoorstel altijd kan. Hou daarbij in gedachten dat jullie tevreden moeten zijn met de uitkomst en dat je niet per se gaat voor het eerste het beste, zodat je dan in ieder geval iets hebt.
De rechter vond dat we het procedureel niet goed gedaan hadden. Omdat we voor ontbinding hadden gekozen, hadden we de schade op een andere manier moeten bepalen. En wel, door de waarde van de badkamer bij oplevering te vergelijken met het bedrag dat betaald is. Dat verschil is dan de schade. Wij hadden ervoor gekozen om een offerte te laten maken door een aannemer om de badkamer in de gewenste staat te krijgen. Lijkt zo een beetje het zelfde, maar de rechter vond dat een groot verschil.
Met die start kwam een minnelijke schikking al helemaal niet meer van de grond. Hij wilde wel 700 euro vergoeden. Toen weer bij de rechter en die vond - na veel heen-en-weer - dat ik die n700 misschien maar moest accepteren... Jeetje. En ik zit al iets van 3500 in de min...
Ongelooflijk, dat hij er gewoon mee weg gaat komen.
Tja, de advocaat zegt natuurlijk dat de rechter niet deugt en dat we dit aan moeten gaan pakken in een beroep. Maar dat is wat advocaten altijd doen, anders worden ze werkloos. En de kosten lopen ondertussen op...
quote:Dit schreef bart Tja, de advocaat zegt natuurlijk dat de rechter niet deugt en dat we dit aan moeten gaan pakken in een beroep. Maar dat is wat advocaten altijd doen, anders worden ze werkloos. En de kosten lopen ondertussen op...
Wordt de advocaat niet betaald vanuit je rechtsbijstandverzekering dan?
quote:Dit schreef bart Tja, de advocaat zegt natuurlijk dat de rechter niet deugt en dat we dit aan moeten gaan pakken in een beroep. Maar dat is wat advocaten altijd doen, anders worden ze werkloos. En de kosten lopen ondertussen op...
En toch zou ik ook in beroep gaan als de uitspraak niet naar wens is. Dit is namelijk bespottelijk en gaat niet meer over de kern van het probleem: dat die man zijn afspraken niet is nagekomen. Ineens gaat het om 'vormfouten' maar daarvoor ben je niet naar de rechter gegaan. Ik zou zeker in beroep gaan.
quote:Dit schreef Bloem
En toch zou ik ook in beroep gaan als de uitspraak niet naar wens is. Dit is namelijk bespottelijk en gaat niet meer over de kern van het probleem: dat die man zijn afspraken niet is nagekomen. Ineens gaat het om 'vormfouten' maar daarvoor ben je niet naar de rechter gegaan. Ik zou zeker in beroep gaan.
Soms echter moet je de kosten en baten afwegen en besluiten eieren voor je geld te kiezen.
Soms echter moet je de kosten en baten afwegen en besluiten eieren voor je geld te kiezen.
Met al de schade die ze geleden hebben? Ik zou knokken om het principe. Die mafkees is een oplichter en mag hier gewoon niet mee weg komen. Maar dat is mijn aard, vol gas er tegenin en keihard er bovenop, tot de laatste snik.
