Het is nu wel erg off-topic.
-
-
-
quote:
Dit schreef Tinus
Wat is dara precies dom aan? An sich vind ik het verstandig beleid om ons onafhankelijk te maken van mensenrechtenschendende staten als Rusland en Qatar.
(Weer even terug naar het onderwerp)
Een miljarden investering vragen van de bevolking (?50.000 per huis) voor onafhankelijkheid! ?
Dus het gaat niet om groen maar om onderbuik gevoel
Lijkt me idd een beetje dom. -
-
quote:
Dit schreef indigo
welk onderbuikgevoel bedoel je precies?
Die van klimaatverandering?
Mensenrechten?
Aardbevingen?
Reactie op Tinus
die het wel een goed plan vind omdat we daardoir onafhankelijk worden van landen die mensenrechten schenden. -
quote:
Dit schreef acda
Reactie op Tinus
die het wel een goed plan vind omdat we daardoir onafhankelijk worden van landen die mensenrechten schenden.
Hoe is dat dan onderbuik?
Onderbuik is een negatieve intu?tie die je verder niet onderbouwt.
Lijkt me dat niet willen bijdragen aan mensenrechtenschendingen en geen afhankelijke positie tov schurkenstaten een rationele overweging is. -
quote:
Dit schreef indigo
Hoe is dat dan onderbuik?
Onderbuik is een negatieve intu?tie die je verder niet onderbouwt.
Lijkt me dat niet willen bijdragen aan mensenrechtenschendingen en geen afhankelijke positie tov schurkenstaten een rationele overweging is.
Een rationele overweging!?
Kost veel geld (50.000 euro per huis)
En je lost de mensenrechten schendingen er niet mee op.
We zijn al jaren afhankelijk van de olie Arabieren.
Ons statement lost het niet op zij hebben het gas en olie. -
quote:
Dit schreef indigo
Hoe is dat dan onderbuik?
Onderbuik is een negatieve intu?tie die je verder niet onderbouwt.
Lijkt me dat niet willen bijdragen aan mensenrechtenschendingen en geen afhankelijke positie tov schurkenstaten een rationele overweging is.
Dat bedoel ik.
Je kunt je afvragen of het doel haalbaar is -maar dat maakt niet meteen dom. Sterker nog, het is bekend dat Rusland geregeld de gaskraan dichtknijpt voor politieke doeleinden: >>LINK<< -
quote:
Dit schreef acda
Een rationele overweging!?
Kost veel geld (50.000 euro per huis)
En je lost de mensenrechten schendingen er niet mee op.
We zijn al jaren afhankelijk van de olie Arabieren.
Ons statement lost het niet op zij hebben het gas en olie.
Jij verwart rationeel met 'ik ben het er niet mee eens'. -
quote:
Dit schreef Tinus
Dat bedoel ik.
Je kunt je afvragen of het doel haalbaar is -maar dat maakt niet meteen dom. Sterker nog, het is bekend dat Rusland geregeld de gaskraan dichtknijpt voor politieke doeleinden: >>LINK<<
Zorg ervoor dat je meer leveranciers hebt dan ben je niet afhankelijk. -
quote:
Dit schreef indigo
Lijkt me dat niet willen bijdragen aan mensenrechtenschendingen en geen afhankelijke positie tov schurkenstaten een rationele overweging is.
Dan moeten we ook stoppen met USA.
Als ik bijvoorbeeld denk aan de doodstraffen daar, het onnodig hard optreden van politie tegen met name donkere mensen en bijvoorbeeld de manier waarop arme mensen genadeloos aan hun lot worden overgelaten vraag ik me af hoe het daar gesteld is met de mensenrechten in de praktijk.
Toevoeging; en dan de oorlogjes met veel onschuldige doden natuurlijk her en der zoals Irak of langer geleden, Vietnam.
Maarja, usa is het sterkste jongetje van de klas dus daar moet je voor de zekerheid vriendjes mee blijven. -
quote:
"Blijkbaar"?
Dit schreef Tinus
iemand die zijn redenering niet opschrijft, wil blijkbaar controle over zijn redenering, als schild tegen kritiek
Waaruit blijkt dat?
En waarin verschilt dat dan van een geschreven verhaal?